Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o soudní rehabilitaci – Zrušení rozhodnutí ze zákona

Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 2 zákona o soudní rehabilitaci ruší ze zákona pravomocná odsuzující soudní rozhodnutí, která byla vydána v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990 za konkrétní trestné činy spáchané po 5. květnu 1945, a to podle přesně vymezených paragrafů zákonů č. 50/1923 Sb. a č. 231/1948 Sb. (§ 2 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pravomocná odsuzující soudní rozhodnutí vyhlášená v době od 25. února 1948 do 1. ledna 1990, týkající se skutků spáchaných po 5. květnu 1945,

a) podle zákona č. 50/1923 Sb., ve znění zákonů jej měnících a doplňujících, pro zločiny, přečiny nebo přestupky úkladů podle § 1, přípravy úkladů podle § 2, prorady podle § 4, zrady státního tajemství podle § 5, vojenské zrady podle § 6, spolčení k útokům na ústavní činitele podle § 9, násilí proti ústavním činitelům neb osobování si jejich moci podle § 10, urážky prezidenta republiky podle § 11, nepřekažení nebo neoznámení trestních podniků podle § 12 odst. 1 ve vztahu k činům podle § 1, 2, 6 a 9, rušení obecného míru podle § 14 odst. 1, 5, 6 a § 14a, výzvy k neplnění zákonných povinností nebo k trestním činům podle § 15 odst. 1 a podle § 15 odst. 3 ve vztahu k zločinům podle § 1 a 2, sdružování státu nepřátelské podle § 17, šíření nepravdivých zpráv podle § 18, hrubé neslušnosti podle § 20, nedovoleného zpravodajství podle § 23, ohrožování obrany republiky podle § 24 nebo schvalování trestních činů podle § 16 ve vztahu k uvedeným zločinům nebo k přečinům;

b) podle zákona č. 231/1948 Sb., pro zločiny, přečiny nebo přestupky velezrady podle § 1 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b), c), d), e), sdružování proti státu podle § 2 odst. 1 a 3, pobuřování proti republice podle § 3 odst. 1 a 2, hanobení republiky podle § 4, vyzvědačství podle § 5, vyzvědačství proti spojenci podle § 6, nedbalého uchovávání státního tajemství podle § 7, ohrožení obrany republiky podle § 8 a 9, nedovoleného zpravodajství podle § 12, spolčení k útokům na ústavní činitele podle § 17, osobování si pravomoci ústavních činitelů podle § 19, vzbouření podle § 20 a 21, ublížení na cti prezidentu republiky podle § 23, hanobení některých ústavních činitelů podle § 24, popuzování podle § 26, zneužití úřadu duchovního nebo jiné podobné funkce podle § 28, nedovoleného ozbrojování podle § 31, šíření poplašné zprávy podle § 32, sabotáže podle § 36 a 37, ohrožování jednotného hospodářského plánu z nedbalosti podle § 38, prorady podle § 39, neoprávněného opuštění území republiky a neuposlechnutí výzvy k návratu podle § 40, poškozování zájmu republiky v cizině podle § 41, hanobení spojeneckého státu podle § 42 nebo podněcování k trestnému činu a k neplnění zákonných povinností podle § 33, schvalování trestného činu podle § 34, nepřekažení nebo neoznámení trestného činu podle § 35, spáchané ve vztahu k uvedeným zločinům nebo přečinům;

c) podle zákona č. 86/1950 Sb., ve znění zákonů jej měnících a doplňujících, pro trestné činy velezrady podle § 78 odst. 1, 2, odst. 3 písm. b), c), d), e), sdružování proti republice podle § 79 a § 80 odst. 1, odst. 2 písm. b), podvracení republiky podle § 79a, teroru podle § 80a odst. 4, 5, pobuřování proti republice podle § 81 odst. 1 a § 82, sabotáže podle § 85, vyzvědačství podle § 86 a 87, ohrožení státního tajemství podle § 88 až 92, věrolomnosti podle § 93 a 94, opuštění republiky podle § 95, ohrožování zájmů republiky v cizině podle § 96 a 97, spolčení k útoku na ústavního činitele podle § 107, násilí na ústavním činiteli podle § 108, snižování vážnosti prezidenta republiky podle § 110, hanobení ústavního činitele podle § 111, ohrožení hospodářského a služebního tajemství podle § 112 až 114, nedovolené výroby a držení vysílací stanice podle § 122, zneužití náboženské funkce podle § 123, hanobení republiky podle § 124, hanobení spojeneckého státu podle § 125, šíření poplašné zprávy podle § 127 a § 128 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3, nepřátelského jednání proti republice podle § 129, pletich proti zestátnění podle § 130, zneužití vlastnického práva podle § 133, ohrožení zásobování podle § 134, ohrožení jednotného hospodářského plánu podle § 135 a 136, pletich při veřejných dodávkách a pracích podle § 137, ohrožení plánování a kontroly plnění plánu podle § 138, maření dozoru nad církvemi a náboženskými společnostmi podle § 173 a 174 nebo nadržování podle § 163, nepřekažení trestného činu podle § 164, neoznámení trestného činu podle § 165, spolčení podle § 166, podněcování podle § 167 a 168 anebo schvalování trestného činu podle § 169, spáchané ve vztahu k uvedeným trestním činům;

d) podle zákona č. 140/1961 Sb., ve znění předpisů jej měnících a doplňujících, pro trestné činy rozvracení republiky podle § 92 odst. 1, odst. 2 písm. a), podvracení republiky podle § 98 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), poškozování státu světové socialistické soustavy podle § 99 ve vztahu k trestným činům podle § 92 odst. 1, odst. 2 písm. a) nebo § 98, pobuřování podle § 100 odst. 1, 2, odst. 3 písm. a), zneužívání náboženské funkce podle § 101, hanobení republiky a jejího představitele podle § 102 a 103, hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele podle § 104, opuštění republiky podle § 109 odst. 1, 2, odst. 3 písm. a), b), c), poškozování zájmů republiky v cizině podle § 112, odnětí věci hospodářskému určení podle § 116 odst. 1, 2, ohrožení hospodářského tajemství podle § 122, neoprávněného nakládání s vynálezem podle § 123, ohrožení služebního tajemství podle § 173, maření dozoru nad církvemi a náboženskými společnostmi podle § 178 nebo podněcování podle § 164, schvalování trestného činu podle § 165, nadržování podle § 166, nepřekažení trestného činu podle § 167 a neoznámení trestného činu podle § 168, spáchané ve vztahu k uvedeným trestným činům;

e) podle zákona č. 150/1969 Sb., ve znění předpisů jej měnících a doplňujících, pro přečiny proti zájmům socialistické společnosti v oblasti styku s cizinou podle § 5 písm. b), c), proti veřejnému pořádku podle § 6 písm. a) a c) nebo nadržování podle § 12 ve vztahu k uvedeným přečinům;

f) podle zákonného opatření předsednictva Federálního shromáždění č. 99/1969 Sb., pro přestupek podle § 1,

g) podle § 153, 155, 156 a 157 zákonného článku V trestního zákona o zločinech a přečinech z roku 1878, pro zločiny vzpoury, spáchané ve vztahu k ochraně náboženské svobody;

h) podle § 2 a 4 zákonného článku XL z roku 1914 o trestní ochraně úřadů, pro trestné činy shluknutí, spáchané ve vztahu k ochraně náboženské svobody,

jakož i všechna další rozhodnutí v téže trestní věci na ně obsahově navazující se zrušují k datu, kdy byla vydána.

(2) Rozhodnutí o tom, zda a do jaké míry je odsouzený účasten rehabilitace, učiní soud i bez návrhu. Vztahuje-li se rehabilitace podle odstavce 1 jen na některý z trestných činů, za nějž byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest, stanoví soud podle vzájemného poměru závažnosti přiměřený trest za trestné činy rehabilitací nedotčené nebo od stanovení přiměřeného trestu upustí. Jinak trestní stíhání zastaví.

(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. Byla-li rozhodnutí vydaná v původním řízení, jakož i všechna další rozhodnutí na ně obsahově navazující zrušena v plném rozsahu, může stížnost podat jen prokurátor.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl někdo odsouzen za některý z vyjmenovaných trestných činů podle uvedených zákonů a v daném časovém období, jeho odsuzující rozsudek se ruší automaticky, ze zákona.
  • Tento paragraf se týká konkrétních politicky motivovaných trestných činů, které byly v té době považovány za trestné, ale z pohledu demokratické společnosti jsou vnímány jako porušení občanských práv a svobod.
  • Zrušení rozhodnutí se vztahuje na činy spáchané po 5. květnu 1945.
  • Dotčená rozhodnutí musela nabýt právní moci.

Na co si dát pozor

  • Zrušení se týká pouze přesně specifikovaných trestných činů a paragrafů zákonů č. 50/1923 Sb. a č. 231/1948 Sb.
  • Rozhodnutí muselo být vyhlášeno v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990.
  • Skutky musely být spáchány po 5. květnu 1945.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

140
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
4. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
3. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
1. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
6. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2026
Trend citací § 2 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 119/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Bez ohledu na skutečnost, že tento druh trestné činnosti reprezentovaný skutkovou podstatou trestného činu spekulace podle § 134a odst. 1 tr. zákona č. 86/1950 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 1961, nepodléhá aplikaci zákona o soudní rehabilitaci rozhodnutí ve smyslu § 2 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, je tak namístě podle stěžovatele uvažovat o důvodnosti odvolacích námitek obviněného ve výsledku napadajících a zpochybňujících motiv tzv. spekulace s využitím neplatných poštovních známek, kterou …

4 Tz 59/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Předestřel otázku, zda zrušení pravomocného rozsudku odsuzujícího k trestu propadnutí majetku podle ustanovení § 2 odst. 2 písm. d) zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, má samo o sobě za následek kontinuitu („nepozbytí“) konfiskovaného majetku.

28 Cdo 3075/2023 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2023

V odůvodnění stížnosti ministr spravedlnosti nejprve vedle zmíněných ustanovení trestního zákona odcitoval i znění § 1 odst. 1 a § 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, a dále ustanovení § 1 trestního zákona (ve stížnosti je zjevně omylem uveden § 30 odst. 2), podle něhož účelem trestního zákona bylo chránit společenské a státní zřízení Československé socialistické republiky, socialistické vlastnictví, práva a oprávněné zájmy občanů a vychovávat k řádnému plnění občanských povinností a k zachovávání pravidel socialistického soužití.

6 Tz 75/2023 · Nejvyšší soud · 4. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 414 Zrušení rozhodnutí (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 622 Vypořádací podíl (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 235g Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo p (Občanský soudní řád)§ 10 Zrušení registrace regulované služby (Zákon o kybernetické bezpečnosti)§ 52c Zrušení rozhodnutí o zápisu pobídkového proje (Zákon o audiovizuálních dílech a podpoře)