§ 3 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Neslučitelnost exekutorské činnosti s jinou výdělečnou činností
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 exekučního řádu stanoví, že exekutor vykonává svou činnost za úplatu a vymezuje, jaké další výdělečné činnosti může exekutor vykonávat vedle své hlavní profese. Exekutor má nárok na odměnu za svou práci, což je základní princip jeho činnosti. (§ 3 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor
- Judikatura: na § 3 odkazuje 108 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.
(1) Exekutor vykonává exekuční a další činnost za úplatu.
(2) Činnost exekutora je neslučitelná s jinou výdělečnou činností s výjimkou správy vlastního majetku. Exekutor však může vykonávat i za úplatu činnost vědeckou, publikační, pedagogickou, tlumočnickou, znaleckou, uměleckou a činnost v poradních orgánech vlády, ministerstev, jiných ústředních orgánů státní správy a v orgánech samosprávy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor má nárok na odměnu za svou práci, což je základní princip jeho činnosti.
- Exekutor se nemůže věnovat jiné výdělečné činnosti, aby se předešlo střetu zájmů a zajistila se jeho plná soustředěnost na exekuční činnost.
- Výjimkou z tohoto zákazu jsou činnosti jako správa vlastního majetku a dále vědecká, publikační, pedagogická, tlumočnická, znalecká, umělecká činnost a působení v poradních orgánech státní správy či samosprávy.
- Tyto povolené činnosti může exekutor vykonávat i za úplatu.
Na co si dát pozor
- Exekutor nesmí vykonávat žádnou jinou výdělečnou činnost, která není výslovně uvedena v § 3 odst. 2, s výjimkou správy vlastního majetku.
- Porušení tohoto zákazu by mohlo mít důsledky pro exekutora, neboť by to mohlo narušit důvěru v jeho nestrannost a nezávislost, jak je zmíněno v § 2 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
„Nechá-li si soudní exekutor postoupit pohledávku, nelze takové jednání podřadit pod zákonem vymezený pojem podnikání; podnikáním ani jinou výdělečnou činností, která je soudnímu exekutorovi ve smyslu § 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, zapovězena, není jednorázové postoupení pohledávky, nejedná se o soustavnou činnost, směřující k dosažení zisku, byť jejím výsledkem samozřejmě může i zisk být; o takovou činnost by se však nepochybně jednalo, pokud by soudní exekutor např. skupoval pohledávky ve velkém za účelem …
Nepřiznání náhrady nákladů soudní exekutorce není porušením zásady úplatnosti vyplývající z ustanovení § 3 exekučního řádu.
Nepřiznání náhrady nákladů soudnímu exekutorovi není porušením zásady úplatnosti vyplývající z ust. § 3 e.ř. V této souvislosti odkazuje odvolací soud na nález Ústavního soudu ČR ze dne 9.10.2008, sp.zn. III. ÚS 1226/08, podle něhož stav, kdy nebudou uspokojeny všechny nároky exekutora, není protiústavní.