Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72

§ 72 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Uspokojení práv na nepeněžité plnění

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 72 exekučního řádu upravuje, jak se postupuje při vymáhání nepeněžitých plnění, která spočívají v provedení prací nebo výkonů, a také stanovuje pravidla pro pokuty uložené v rámci takové exekuce. Pokud má povinný provést určité práce nebo výkony, které může udělat i někdo jiný, exekutor zajistí, aby je provedl někdo jiný, pokud se s oprávněným nedohodne jinak. (§ 72 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byl-li vydán exekuční příkaz k provedení prací a výkonů, které může vykonat i někdo jiný než povinný, postará se exekutor o to, aby práce, o které jde, provedl pro oprávněného někdo jiný, nedohodl-li se s oprávněným jinak.

(2) Pokuty uložené při provedení exekuce podle ustanovení § 351 občanského soudního řádu je povinný vždy povinen zaplatit na účet exekučního soudu. Uloženou pokutu vymůže exekutor bez návrhu v rámci exekučního řízení.

(3) Exekuci prováděnou podle § 351 občanského soudního řádu lze zastavit, a to i zčásti, pokud výše uložené pokuty neodpovídá vymáhané povinnosti či okolnostem případu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má povinný provést určité práce nebo výkony, které může udělat i někdo jiný, exekutor zajistí, aby je provedl někdo jiný, pokud se s oprávněným nedohodne jinak.
  • Pokuty, které jsou uloženy v průběhu exekuce podle § 351 občanského soudního řádu, musí povinný vždy zaplatit na účet exekučního soudu.
  • Exekutor tyto uložené pokuty vymůže automaticky, bez nutnosti dalšího návrhu, v rámci probíhajícího exekučního řízení.
  • Exekuci, která se týká pokut podle § 351 občanského soudního řádu, lze zastavit, a to i částečně, pokud výše pokuty neodpovídá vymáhané povinnosti nebo okolnostem případu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72

22
NS
Nejvyšší soud
17. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2013
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 12. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72

Jde-li o rozhodnutí, jímž se ukládá povinnost k nepeněžitému plnění (provedení prací a výkonů), je třeba posuzovat závažnost hrozící újmy s přihlédnutím ke způsobu výkonu takového rozhodnutí [srov. § 350 o. s. ř. a § 72 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů] a k tomu, do jaké míry lze reparovat důsledky neprodleného výkonu rozhodnutí či exekuce v poměrech povinného (dovolatele), byl-li by v dovolacím řízení úspěšný (srov. obdobně usnesení …

23 Cdo 1264/2025 · Nejvyšší soud · 17. 6. 2025

Odvolací soud odkázal na své předchozí rozhodnutí ve věci ze dne 5. 1. 2023, č. j. 20 Co 2/2023-449, s tím, že je-li soudní exekutor pověřen vymožením exekuce provedením prací a výkonů zastupitelné povahy podle § 72 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, na základě svého uvážení a posouzení povahy věci zvolí způsob zajištění provedení prací či výkonů, které má podle exekučního titulu provést povinný, a uvede jej v exekučním příkazu.

20 Cdo 3130/2024 · Nejvyšší soud · 16. 6. 2025

… úspěšný pro překážku věci pravomocně rozhodnuté, podal-li nový návrh „za stejných skutkových okolností, o nichž již bylo pravomocně rozhodnuto“. 5/ K otázce „konkrétního způsobu vedení exekuce“, kterou soud prvního stupně pominul, odvolací soud citoval ustanovení § 58 odst. 3 větu první, § 59 odst. 1, § 59 odst. 2 a § 72 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“), rovněž § 350 odst. 1 až 3 a § 351 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský …

20 Cdo 1039/2024 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 338b (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 666 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)