Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 zákon o hospodářské arbitráži – Ustanovení společná, přechodná a závěrečná

Zákon o hospodářské arbitráži · 121/1962 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 43 zákona č. 121/1962 Sb. stanoví, že pokud orgán hospodářské arbitráže znovu projednává spor, je vázán právním názorem, který byl vyjádřen v předchozím rozhodnutí vydaném podle § 39 nebo § 41 téhož zákona. Pokud se spor vrátí k novému projednání (například po zrušení předchozího rozhodnutí), arbitrážní orgán musí respektovat právní hodnocení, které již bylo jednou vysloveno. (§ 43 zákona č. 121/1962 Sb., zákon o hospodářské arbitráži, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ustanovení společná, přechodná a závěrečná
  • Odkazuje na: § 39
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/1962 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Při novém projednání sporu je orgán hospodářské arbitráže vázán právním názorem vyjádřeným v rozhodnutí vydaném podle § 39 nebo 41.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se spor vrátí k novému projednání (například po zrušení předchozího rozhodnutí), arbitrážní orgán musí respektovat právní hodnocení, které již bylo jednou vysloveno.
  • Tento princip zajišťuje konzistenci v rozhodování a brání tomu, aby se stejná právní otázka posuzovala pokaždé jinak.
  • Orgán hospodářské arbitráže nemůže při novém projednání zaujmout odlišný právní názor na stejnou věc, pokud tento názor již byl vyjádřen v rozhodnutí podle § 39 nebo § 41.

Na co si dát pozor

  • Vázanost se týká pouze právního názoru, nikoli skutkových zjištění, která mohou být při novém projednání doplněna nebo upřesněna.
  • Vázanost se vztahuje výhradně na rozhodnutí vydaná podle § 39 (přezkoumání rozhodnutí) nebo § 41 (obnova řízení).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.