Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 106

§ 106 autorský zákon – Jak se novým autorským zákonem řídí právní vztahy

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 106 autorského zákona stanovuje, jak se novým autorským zákonem řídí právní vztahy, které vznikly před jeho účinností, a jak se řeší přechodné situace, například ohledně trvání majetkových práv nebo ochrany děl. Právní vztahy, které vznikly před účinností nového zákona, se řídí starými předpisy, zatímco ty, které vznikly po účinnosti, se řídí novým zákonem. (§ 106 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…pořízené před nabytím účinnosti tohoto zákona lze však volně rozšiřovat ještě 2 roky po nabytí jeho účinnosti.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…přiměřeně, pokud jde o databáze podle § 88, avšak pouze byly-li zhotoveny nejdříve 15 let před účinností tohoto zákona.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…oprávnění uvede ministerstvo do souladu s tímto zákonem a vydá příslušným osobám do 90 dnů od nabytí účinnosti tohoto zákona oprávnění nová.“
  • Odkazuje na: § 1, § 2, § 88
  • Judikatura: na § 106 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Tímto zákonem se řídí právní vztahy, které vznikly ode dne nabytí jeho účinnosti. Právní vztahy vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a práva a povinnosti z nich vzniklé, jakož i práva z odpovědnosti za porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se řídí dosavadními předpisy.

(2) Podle dosavadních předpisů se posuzují všechny lhůty, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i lhůty pro uplatnění práva, které se podle odstavce 1 řídí dosavadními předpisy, i když začnou běžet po nabytí účinnosti tohoto zákona.

(3) Doba trvání majetkových práv se řídí tímto zákonem i tehdy, začala-li běžet před jeho nabytím účinnosti. Pokud již doba trvání těchto práv před nabytím účinnosti tohoto zákona uplynula a podle tohoto zákona by ještě trvala, ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona se obnovuje na dobu zbývající. Rozmnoženiny předmětů ochrany, ke kterým se doba trvání majetkových práv obnovuje, oprávněně pořízené před nabytím účinnosti tohoto zákona lze však volně rozšiřovat ještě 2 roky po nabytí jeho účinnosti.

(4) Podle tohoto zákona jsou chráněny i předměty ochrany, které nebyly podle dosavadních předpisů chráněny [§ 1 písm. b) body 3, 5 a 6 a § 2 odst. 2] nebo jejichž obsah ochrany byl jiný než podle tohoto zákona. Za výrobce českého zvukově obrazového záznamu audiovizuálního díla zveřejněného v době od 1. 1. 1950 do 31. 12. 1964 se považuje Národní filmový archiv.9) Za výrobce zvukově obrazového záznamu audiovizuálních děl zveřejněných v době od 1. 1. 1965 do 31. 12. 1991, k nimž podle zvláštních právních předpisů10) vykonává práva autorská Státní fond audiovize, se považuje tento fond.

(5) Ustanovením odstavce 4 není dotčeno právo hospodaření Národního filmového archivu k originálnímu nosiči záznamu audiovizuálního díla.

(6) Ustanovení odstavce 4 věty prvé se použije přiměřeně, pokud jde o databáze podle § 88, avšak pouze byly-li zhotoveny nejdříve 15 let před účinností tohoto zákona.

(7) Oprávnění k výkonu hromadné správy udělená podle dosavadních předpisů se považují za oprávnění ke kolektivní správě práv podle tohoto zákona. Obsah a rozsah těchto oprávnění uvede ministerstvo do souladu s tímto zákonem a vydá příslušným osobám do 90 dnů od nabytí účinnosti tohoto zákona oprávnění nová.

(8) Správní řízení zahájená před účinností tohoto zákona se ukončí podle tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právní vztahy, které vznikly před účinností nového zákona, se řídí starými předpisy, zatímco ty, které vznikly po účinnosti, se řídí novým zákonem.
  • Doba trvání majetkových práv se vždy posuzuje podle nového zákona; pokud by podle něj práva ještě trvala, ale podle starého zákona již uplynula, obnoví se na zbývající dobu.
  • Nový zákon chrání i díla, která dříve chráněna nebyla, nebo jejichž ochrana byla jiná, a to i zpětně.
  • Správní řízení zahájená před účinností nového zákona se dokončí podle jeho pravidel.

Na co si dát pozor

  • Rozmnoženiny děl, u kterých se obnovuje doba trvání majetkových práv a které byly pořízeny oprávněně před účinností nového zákona, lze volně šířit ještě dva roky po jeho účinnosti.
  • Ochrana databází podle nového zákona se vztahuje pouze na ty, které byly zhotoveny nejdříve 15 let před účinností zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 106

20
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2018
ÚS
Ústavní soud
22. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
11. 5. 2016
ÚS
Ústavní soud
25. 11. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
22. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 106 zákona 121/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 106

… domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 77 548 833 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody ve formě ušlého zisku z titulu nesprávného úředního postupu žalované, která jí měla vzniknout tím, že žalovaná v zákonné lhůtě nevydala správní rozhodnutí o oprávnění k výkonu kolektivní správy autorských práv podle § 106 odst. 7 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), a tím žalobkyni znemožnila v letech 2001–2003 vykonávat kolektivní správu autorských práv ve formě …

30 Cdo 763/2023 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2023

Podle § 106 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb. tímto zákonem se řídí právní vztahy, které vznikly ode dne nabytí jeho účinnosti.

23 Cdo 1031/2023 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Žalobce se v řízení na žalované domáhal zaplacení 44 934 007,30 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody ve formě ušlého zisku z titulu nesprávného úředního postupu, jenž měl vzniknout tím, že žalovaná nevydala v zákonné lhůtě správní rozhodnutí o oprávnění k výkonu kolektivní správy autorských práv podle § 106 odst. 7 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), dále také „AutZ“, čímž žalobci znemožnila v období od 1. 3. 2001 do 13. 8. 2009 vykonávat kolektivní správu …

30 Cdo 2823/2018 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)