§ 23 autorský zákon – Provozování rozhlasového či televizního vysílání
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf § 23 AutZ definuje, co se rozumí provozováním rozhlasového či televizního vysílání díla, a stanovuje výjimky, kdy se určité zpřístupňování díla za takové provozování nepovažuje. Provozováním vysílání se rozumí zpřístupňování díla vysílaného rozhlasem či televizí pomocí zařízení, které je technicky schopné takové vysílání přijímat. (§ 23 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 5. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Provozování rozhlasového či televizního vysílání
- Odkazuje na: § 18
- Judikatura: na § 23 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Provozování rozhlasového či televizního vysílání“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
Provozováním rozhlasového či televizního vysílání díla se rozumí zpřístupňování díla vysílaného rozhlasem či televizí pomocí přístroje technicky způsobilého k příjmu rozhlasového či televizního vysílání. Za provozování rozhlasového a televizního vysílání se podle § 18 odst. 3 nepovažuje zpřístupňování díla pacientům při poskytování zdravotních služeb ve zdravotnických zařízeních. Za provozování rozhlasového a televizního vysílání se podle § 18 odst. 3 nepovažuje zpřístupňování díla pro úzký okruh osob, jestliže toto zpřístupnění je nahodilé a nezávislé na přání příjemců a není výdělečné povahy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Provozováním vysílání se rozumí zpřístupňování díla vysílaného rozhlasem či televizí pomocí zařízení, které je technicky schopné takové vysílání přijímat.
- Zpřístupňování díla pacientům ve zdravotnických zařízeních se nepovažuje za provozování rozhlasového a televizního vysílání.
- Zpřístupňování díla pro malý okruh osob, pokud je nahodilé, nezávislé na přání příjemců a není výdělečné, se rovněž nepovažuje za provozování rozhlasového a televizního vysílání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Pokud jde o otázku, zda v posuzované věci činí objektivní promlčecí doba u práva na vydání plnění z bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití uměleckých výkonů a zvukových a zvukově-obrazových záznamů na pokojích v ubytovacích zařízeních v období od 1. 1. 2013 do 29. 12. 2013 podle § 23 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), dále též jen „aut. zák“, tři roky nebo deset let podle ustanovení § 107 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále též jen …
ÚS-st. 45/16). [16] Přípustnost dovolání konečně nezakládá ani otázka výkladu § 23 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorskému, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).
Žalovaná nesouhlasila se žalobou vzhledem k ustanovení § 23 autorského zákona, které podle jejího názoru dopadá na projednávanou věc, neboť díla byla zpřístupňována pacientům při poskytování zdravotnické péče ve zdravotnickém zařízení.
Právní otázky
Související
§ 53 Rozhlasové a televizní vysílání (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 86 Změna zákona o provozování rozhlasového a tel (Zákon o volbě prezidenta republiky a o z)§ 37 Změna zákona o provozování rozhlasového a tel (Zákon o kybernetické bezpečnosti a o změ)§ 164 Změna zákona o provozování rozhlasového a tel (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 72 Povinnost šíření určeného rozhlasového a tele (Zákon o elektronických komunikacích a o )