Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 autorský zákon – Jiná majetková práva

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 20. 4. 2017 · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 24 AutZ stanovuje, že autor uměleckého díla má právo na odměnu z každého dalšího prodeje originálu jeho díla, pokud je prodej realizován obchodníkem s uměleckými díly za kupní cenu 1 500 EUR a více. (§ 24 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 20. 4. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jiná majetková práva
  • Týká se: prodávající, kupující, provozovatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…prodej, pokud prodávající získal originál uměleckého díla přímo od autora méně než tři roky před takovým opětným prodejem a kupní cena originálu díla při opětném prodeji…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…odstavce 1, včetně údajů sloužících k identifikaci prodávajícího, a to po dobu tří let od uskutečnění prodeje“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…na základě vyúčtování kolektivního správce ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů, nedohodnou-li se kolektivní správce a obchodník jinak.“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…autor převedl do vlastnictví jiné osoby, dále prodáván za kupní cenu, která činí 1 500 EUR a více, a jestliže se takového prodeje jako prodávající, kupující nebo…“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „…opětným prodejem a kupní cena originálu díla při opětném prodeji nepřesahuje 10 000 EUR.“
  • Odkazuje na: § 97c
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jiná majetková práva“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li originál díla uměleckého, který jeho autor převedl do vlastnictví jiné osoby, dále prodáván za kupní cenu, která činí 1 500 EUR a více, a jestliže se takového prodeje jako prodávající, kupující nebo zprostředkovatel účastní provozovatel galerie, dražebník nebo jiná osoba, která soustavně obchoduje s uměleckými díly (dále jen „obchodník“), má autor v souvislosti s každým opětným (dalším) prodejem díla právo na odměnu stanovenou v příloze č. 1 k tomuto zákonu.

(2) Osobou povinnou platit odměnu podle odstavce 1 příslušnému kolektivnímu správci jsou prodávající a obchodník společně a nerozdílně. Kolektivní správce je povinen umožnit povinným osobám nahlížet do seznamu podle § 97c odst. 1.

(3) Originálem díla uměleckého podle odstavce 1 se rozumí výtvarné dílo, zejména obraz, kresba, malba, koláž, socha, rytina, litografie či jiná grafika, fotografie, tapiserie, keramika, sklo a autorský šperk, a to za předpokladu, že jsou zhotoveny samotným autorem nebo jde o rozmnoženiny, které se považují za originál uměleckého díla. Rozmnoženinami, které se považují za originál uměleckého díla, jsou takové rozmnoženiny, které byly zhotoveny v omezeném počtu samotným autorem nebo pod jeho vedením a jsou očíslovány, podepsány nebo autorem jinak řádně prohlášeny za pravé. Právo na odměnu podle odstavce 1 se nevztahuje na díla architektonická vyjádřená stavbou, díla užitého umění, nesplňují-li znaky originálu uměleckého díla, a rukopisy skladatelů a spisovatelů.

(4) Právo na odměnu podle odstavce 1 se nevztahuje na první opětný prodej, pokud prodávající získal originál uměleckého díla přímo od autora méně než tři roky před takovým opětným prodejem a kupní cena originálu díla při opětném prodeji nepřesahuje 10 000 EUR.

(5) Pro účely uplatnění práva podle odstavce 1 a výpočtu příslušné odměny se kupní cenou rozumí cena bez daně z přidané hodnoty.

(6) Autor a kolektivní správce mají právo na jakoukoli informaci od obchodníka, která je nezbytná pro zajištění platby odměny podle odstavce 1, včetně údajů sloužících k identifikaci prodávajícího, a to po dobu tří let od uskutečnění prodeje. Údaje sloužící k identifikaci prodávajícího může kolektivní správce požadovat pouze v odůvodněných případech, zejména v případě zpochybnění prodeje, spornosti kupní ceny nebo neodvedení odměny obchodníkem, přičemž musí zajistit ochranu poskytnutých osobních údajů. Obchodník, který se podle odstavce 1 účastní prodeje originálu díla uměleckého, je povinen oznámit takový prodej příslušnému kolektivnímu správci nejpozději do konce měsíce ledna kalendářního roku následujícího po roce, v němž se prodej uskutečnil. Oznámení podle předcházející věty musí obsahovat specifikaci prodaných originálů uměleckých děl a informaci o kupní ceně. Odměna je splatná na základě vyúčtování kolektivního správce ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů, nedohodnou-li se kolektivní správce a obchodník jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud prodáváte originál uměleckého díla, které jste dříve koupili od autora, a prodejní cena přesáhne 1 500 EUR, a prodej se uskutečňuje přes galerii, dražebníka nebo jiného obchodníka s uměním, autor má nárok na odměnu.
  • Odměnu autorovi (přes kolektivního správce) platí společně a nerozdílně prodávající a obchodník.
  • Právo na odměnu se vztahuje na širokou škálu výtvarných děl (obrazy, sochy, grafiky, fotografie atd.), včetně jejich očíslovaných a podepsaných rozmnoženin, které autor prohlásil za pravé originály.
  • Kupní cena pro účely výpočtu odměny se rozumí bez daně z přidané hodnoty.

Na co si dát pozor

  • Právo na odměnu se nevztahuje na první opětný prodej, pokud prodávající získal dílo přímo od autora méně než tři roky před opětným prodejem a cena nepřesahuje 10 000 EUR.
  • Obchodníci s uměleckými díly mají povinnost poskytovat autorovi nebo kolektivnímu správci informace o prodejích, které jsou nezbytné pro zajištění platby odměny, a to po dobu tří let od prodeje.
  • Právo na odměnu se nevztahuje na architektonická díla vyjádřená stavbou, díla užitého umění (pokud nesplňují znaky originálu uměleckého díla) a rukopisy skladatelů a spisovatelů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

13
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
14. 6. 2012
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2011
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2014
ÚS
Ústavní soud
9. 1. 2014
ÚS
Ústavní soud
5. 12. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 121/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

… ani nebyla jedinou dědičkou po zesnulém O. O.“. 6) Obrazy byly v minulosti již nejméně jednou předmětem převodu (ať již úplatného či bezúplatného). 7) Žalovaná ani přes výzvu žalobce neuhradila odměnu za opětný prodej originálů obrazů. [4] Na takto ustaveném základě soud prvního stupně uzavřel, že žalovaná je podle § 24 odst. 1 a 2 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), povinna zaplatit žalobci odměnu podle přílohy č. 1 k autorskému zákonu, neboť splňuje definici …

27 Cdo 277/2020 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2021

Vyšel z toho, že žalovaný jako dražebník při výkonu svého podnikání uskutečnil volné prodeje při aukcích uměleckých předmětů a odvedl žalobci, který je kolektivním správcem práva na opětný prodej uměleckých děl podle ustanovení § 24 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (dále jen „autorský zákon“) odměnu vypočtenou z příklepové ceny, nikoli též z tzv. aukční přirážky.

30 Cdo 2622/2011 · Nejvyšší soud · 14. 6. 2012

Žalobce, jako kolektivní správce práva na opětný prodej uměleckých děl podle ustanovení § 24 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů ve znění do 22.3.2006 (dále jen „autorský zákon“), se proti žalované domáhal zaplacení autorských odměn v celkové částce 452.604,90 Kč za opětovný prodej uměleckých děl na aukci konané dne 1. října 2006. Uvedl, že žalovaná tyto prodeje nenahlásila, relevantní informace mu podala až po podání žaloby a po té také částečně plnila.

30 Cdo 840/2010 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1720 RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA (Zákon občanský zákoník)§ 975 ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA (Zákon občanský zákoník)§ 17 MAJETKOVÁ PRÁVA (Zákon o oceňování majetku a o změně někt)§ 2 (Ústavní zákon o navrácení majetku Social)§ 9a Vlastnické vztahy (Hospodářský zákoník)