Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 autorský zákon – Úřední a zpravodajská licence

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 1. 7. 2013 · Duševní vlastnictví

Stručně: Autorský zákon § 34 stanovuje případy, kdy lze autorské dílo užít bez souhlasu autora a bez placení odměny, a to pro úřední účely, zpravodajství o aktuálních událostech, převzetí zpráv z jiných médií a informování o politických projevech či veřejných přednáškách. (§ 34 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 1. 7. 2013)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije

a) v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm,

b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,

c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,

d) politický projev nebo úryvky veřejné přednášky nebo podobných děl v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu; právo autora na užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno;

v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní orgány mohou v odůvodněné míře použít dílo pro účely veřejné bezpečnosti, soudní nebo správní řízení, jiné úřední účely nebo pro parlamentní jednání.
  • Média mohou užít dílo v souvislosti se zpravodajstvím o aktuálních událostech, a to v rozsahu, který odpovídá informačnímu účelu.
  • Periodický tisk, televize, rozhlas a další hromadné sdělovací prostředky mohou převzít zprávy o aktuálních politických, hospodářských nebo náboženských věcech z jiných médií, pokud to není výslovně zakázáno.
  • Lze informativně užít politické projevy nebo úryvky z veřejných přednášek, přičemž právo autora na užití těchto děl v souboru zůstává nedotčeno.

Na co si dát pozor

  • V případech zpravodajství, převzatých zpráv a politických projevů je vždy nutné uvést jméno autora (pokud není dílo anonymní), název díla a pramen, ledaže je to nemožné.
  • Převzetí zpráv z jiných médií není přípustné, pokud je výslovně zapovězeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

4
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
6. 12. 2024
NSS
Městský soud v Praze
25. 7. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 121/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Městský soud však připomněl možnost poskytnout informace v režimu tzv. úřední licence podle § 34 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). [7] Městský soud přisvědčil žalovanému, že test proporcionality provést měl, avšak vytkl mu jeho vady.

2 As 95/2025 · Nejvyšší správní soud · 2. 5. 2025

Žadatel uzavřel, že i kdyby bylo na místě přiznat předmětným právním stanoviskům ochranu autorského práva, pak i v takovém případě žalobce nevyhodnotil možnost využití tzv. úřední licence dle § 34 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů.

17 A 31/2024 · Městský soud v Praze · 6. 12. 2024

Dle žalobce se žalovaný nijak nevypořádal s existencí tzv. zákonné úřední licence ve smyslu § 34 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákona (dále jen „autorský zákon“).

17 A 60/2022 · Městský soud v Praze · 25. 7. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Autorské právo – užití díla

Právní otázky

6