§ 46 autorský zákon – Užití díla poskytovatelem služeb pro sdílení obsahu online
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 46 autorského zákona definuje, co se rozumí "poskytovatelem služby pro sdílení obsahu online" pro účely tohoto zákona, a zároveň stanovuje, které subjekty se za takového poskytovatele nepovažují. Kdo je poskytovatel: Jedná se o službu, jejímž hlavním účelem je ukládat a veřejně sdělovat velké množství děl nahraných uživateli. (§ 46 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 5. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Užití díla poskytovatelem služeb pro sdílení obsahu online
- Judikatura: na § 46 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Užití díla poskytovatelem služeb pro sdílení obsahu online“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
(1) Poskytovatelem služby pro sdílení obsahu online se pro účely tohoto zákona rozumí poskytovatel služby informační společnosti36), jejímž hlavním účelem nebo jedním z hlavních účelů je ukládat a sdělovat veřejnosti velký počet děl nahrávaných uživatelem takové služby a která soutěží nebo může soutěžit s jinými online službami zpřístupňujícími díla stejné cílové skupině, přičemž poskytovatel takové služby tato díla uspořádává a propaguje za účelem zisku.
(2) Za poskytovatele služby pro sdílení obsahu online se nepovažuje ten, kdo poskytuje takovou službu informační společnosti36), kterou je nezisková online encyklopedie, neziskové vzdělávací a vědecké úložiště, platforma pro vývoj a sdílení softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, služba elektronických komunikací37), online tržiště a mezipodniková cloudová služba a cloudová služba, která uživatelům umožňuje nahrávat obsah pro vlastní potřebu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kdo je poskytovatel: Jedná se o službu, jejímž hlavním účelem je ukládat a veřejně sdělovat velké množství děl nahraných uživateli. Tato služba musí soutěžit s jinými online službami s podobným zaměřením a uspořádávat a propagovat díla za účelem zisku.
- Kdo není poskytovatel: Z definice jsou vyjmuty neziskové online encyklopedie, nezisková vzdělávací a vědecká úložiště, platformy pro vývoj a sdílení softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, služby elektronických komunikací, online tržiště a mezipodnikové cloudové služby a cloudové služby pro nahrávání obsahu pro vlastní potřebu uživatele.
- Rozlišení je klíčové: Rozlišení, zda je subjekt poskytovatelem služby pro sdílení obsahu online, má zásadní dopad na jeho povinnosti a odpovědnost podle autorského zákona, zejména ve vztahu k užití děl chráněných autorským právem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
To plyne z § 46 odst. 4 a 6 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona (dále jen „autorský zákon“), ve znění účinném ke dni 19. 12. 2011, z něhož vyplývá, že „smlouva vyžaduje písemnou formu, poskytuje-li se licence jako výhradní“, přičemž o výhradní licenci nešlo, a „s přihlédnutím k obsahu návrhu nebo k praxi, kterou strana mezi sebou zavedly, nebo zvyklostem může osoba, které je návrh …
Podle odvolacího soudu z tvrzení žalobkyně, z obrany žalované a z provedených důkazů jednoznačně vyplynulo, že mezi účastníky „jakási dohoda o užívání těchto děl uzavřena byla, avšak nejednalo se o platnou dohodu ve smyslu ust. § 46 a násl. zákona č. 121/2000 Sb.“. Sjednaný obsah dohody se nepodařilo prokázat, avšak Předmětné autorské dílo se na základě shodných projevů vůle do dispozice žalované dostalo.
Odvolací soud nejprve dospěl k závěru, že žalobkyně b) je legitimována k uplatnění všech práv ze servisní smlouvy i k vymáhání náhrady škody vzniklé ji v souvislosti s porušením této smlouvy, neboť na žalobkyni b) byl dohodnutým způsobem převeden výkon práva dílo užít podle ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb. Aplikuje ustanovení § 58, 59 obch. zák. a § 373 a násl. obch. zák. se dále zabýval tím, zda žalovaná porušila ve vztahu k žalobkyni b) povinnost odstranit závady počítačového systému SAZIS vyplývající ze servisní smlouvy a zda žalobkyni …
Právní otázky
Související
§ 2 Základní pojmy (Zákon o hospodaření energií)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)