Co § 47 znamená v praxi?

Poskytovatel služby musí aktivně usilovat o získání licence k užití děl a snažit se zabránit nahrávání děl, o kterých má relevantní informace od autora. Pokud autor nahlásí neoprávněné užití, poskytovatel musí neprodleně znemožnit přístup k dílu a vynaložit úsilí, aby se dílo znovu neobjevilo. Při posuzování splnění povinností se bere v úvahu typ služby, její cílová skupina, druh díla a také dostupnost a náklady na účinné prostředky pro plnění těchto povinností. Poskytovatel nemá obecnou povinnost dohlížet na veškerý obsah nahrávaný uživateli.

§ 47 AUTZ – Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online neodpovídá za…

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · § 47 · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 47 autorského zákona stanovuje podmínky, za kterých poskytovatel služby pro sdílení obsahu online neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti, pokud splní určité povinnosti.

🕐 Znění k datu (28 verzí zákona)

od 2025-07-01 (aktuální) · od 2025-01-01 · od 2024-01-01 · od 2023-01-05 · od 2021-02-27 · od 2019-02-15 · od 2017-07-01 · od 2017-04-20 · od 2017-01-01 · od 2015-01-01 · od 2014-11-07 · od 2014-05-01 · od 2014-01-01 · od 2013-07-01 · od 2013-01-01 · od 2012-04-01 · od 2012-01-01 · od 2010-12-30 · od 2010-07-01 · od 2010-01-01 · od 2008-05-19 · od 2007-01-01 · od 2006-05-22 · od 2006-03-23 · od 2005-02-23 · od 2000-12-01 · od 2000-05-12 · původní znění
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 47 (1) Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti podle § 18 odst. 2, pokud a) vynaložil nejlepší úsilí k získání oprávnění k výkonu tohoto práva, b) v souladu s vysokými odvětvovými standardy odborné péče vynaložil nejlepší úsilí k zamezení nahrání díla, o kterém mu autor poskytl relevantní a nezbytné informace, a c) neprodleně poté, co obdržel od autora dostatečně odůvodněné oznámení, znemožnil přístup k dílu nebo je odstranil ze svých internetových stránek a vynaložil nejlepší úsilí k zamezení jeho opětovnému nahrání v souladu s písmenem b). (2) Při určování, zda poskytovatel služby pro sdílení obsahu online splnil své povinnosti podle odstavce 1, se s ohledem na zásadu proporcionality zohlední mimo jiné a) druh a rozsah služby, její cílová skupina a typ díla nahraného uživatelem služby a b) dostupnost vhodných a účinných prostředků k plnění povinností podle odstavce 1 a jejich náklady pro poskytovatele služby. (3) Při použití nástrojů pro automatické rozpoznávání obsahu může k zamezení nahrání díla podle odstavce 1 písm. b) a k zamezení opětovného nahrání díla podle odstavce 1 písm. c) dojít pouze v případech, kdy poskytovatel služby pro sdílení obsahu online vyhodnotí nahrávaný obsah jako totožný či rovnocenný dílu identifikovanému autorem podle odstavce 1 písm. b) nebo c). Totožným obsahem se rozumí shodný obsah bez dodatečných prvků nebo přidané hodnoty. Rovnocenným obsahem se rozumí obsah, který se od díla identifikovaného autorem odlišuje jen takovými úpravami, které lze považovat za nepodstatné bez nutnosti poskytnutí dalších údajů autorem a bez samostatného posouzení oprávněnosti užití díla s úpravami podle tohoto zákona. (4) Poskytovatel služeb pro sdílení obsahu online nemá obecnou povinnost dohlížet nad obsahem ukládaným uživateli jeho služby. (5) Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online se nemůže dovolat omezení odpovědnosti za ukládání obsahu informací poskytovaných uživatelem podle zákona o některých službách informační společnosti36).

← § 46 celý předpis § 48 →

Výklad

Stručně

Paragraf 47 autorského zákona stanovuje podmínky, za kterých poskytovatel služby pro sdílení obsahu online neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti, pokud splní určité povinnosti.

Co to znamená v praxi

Poskytovatel služby musí aktivně usilovat o získání licence k užití děl a snažit se zabránit nahrávání děl, o kterých má relevantní informace od autora.
Pokud autor nahlásí neoprávněné užití, poskytovatel musí neprodleně znemožnit přístup k dílu a vynaložit úsilí, aby se dílo znovu neobjevilo.
Při posuzování splnění povinností se bere v úvahu typ služby, její cílová skupina, druh díla a také dostupnost a náklady na účinné prostředky pro plnění těchto povinností.
Poskytovatel nemá obecnou povinnost dohlížet na veškerý obsah nahrávaný uživateli.

Na co si dát pozor

Automatické nástroje pro rozpoznávání obsahu mohou blokovat nahrání nebo opětovné nahrání díla pouze tehdy, pokud je obsah totožný nebo rovnocenný s dílem identifikovaným autorem.
"Totožným obsahem" se rozumí shodný obsah bez dodatečných prvků nebo přidané hodnoty.
"Rovnocenným obsahem" se rozumí obsah, který se od díla identifikovaného autorem odlišuje jen nepodstatnými úpravami, které nevyžadují další údaje od autora ani samostatné posouzení.
Poskytovatel se nemůže odvolávat na obecné omezení odpovědnosti za ukládání obsahu podle zákona o některých službách informační společnosti.

⚖️ Judikatura k § 47 (2 rozhodnutí)

5 Tdo 1361/2008 Nejvyšší soud · 2008-11-26

5 Tdo 449/2007 Nejvyšší soud · 2007-05-16

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47 zákona 121/2000 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

🔔 Hlídat změny § 47 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 46 celý předpis § 48 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.