§ 6 autorský zákon – Zákonná domněnka autorství
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 20. 4. 2017 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 6 autorského zákona stanovuje, že autorem díla je ten, jehož jméno je na díle uvedeno obvyklým způsobem nebo v seznamu kolektivního správce, pokud se neprokáže opak. Pokud je na knize, obrazu nebo jiné formě díla uvedeno jméno, předpokládá se, že tato osoba je autorem. (§ 6 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 20. 4. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zákonná domněnka autorství
- Judikatura: na § 6 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zákonná domněnka autorství“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
Autorem díla je fyzická osoba, jejíž pravé jméno je obvyklým způsobem uvedeno na díle nebo je u díla uvedeno v seznamu předmětů ochrany vedeném příslušným kolektivním správcem, není-li prokázán opak; to neplatí v případech, kdy je údaj v rozporu s jiným údajem takto uvedeným. Toto ustanovení se použije i tehdy, je-li toto jméno pseudonymem, pokud autorem přijatý pseudonym nevzbuzuje pochybnosti o autorově totožnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je na knize, obrazu nebo jiné formě díla uvedeno jméno, předpokládá se, že tato osoba je autorem.
- Stejný předpoklad platí, pokud je jméno autora uvedeno u díla v seznamu vedeném kolektivním správcem (např. OSA, DILIA).
- I pseudonym (umělecké jméno) je považován za dostatečný údaj pro určení autorství, pokud z něj nevyplývají pochybnosti o totožnosti autora.
- Tento předpoklad lze vyvrátit, pokud se prokáže, že autorem je ve skutečnosti někdo jiný.
Na co si dát pozor
- Pokud je na díle uvedeno více jmen, která si navzájem odporují, zákonná domněnka se nepoužije.
- Použití pseudonymu, který je příliš obecný nebo nejednoznačný, může zpochybnit autorovu totožnost a tím i uplatnění této domněnky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
Protože se uplatněný nárok týkal užití děl za období od 26. října 1994 do 31. prosince 1998, odvolací soud (s přihlédnutím k ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) na daný právní vztah aplikoval v té době platný autorský zákon č. 35/1965 Sb. (dále jen „autorský zákon“), ve znění pozdějších předpisů.
Sub II./6 žaloby vedené pod sp. zn. 30Af 12/2013 a sub II./7 žalob vedených pod sp. zn. 30Af 13/2013 a 30Af 14/2013 žalobce s výše označenými odstavci 6 a 7 napadených rozhodnutí Finančního ředitelství v Plzni polemizuje tak, že odpověď na otázku, kdy lze příjmy z autorských práv podřadit pod § 6 ZDP, se nachází v zákoně č. 121/2000 Sb., autorském zákoně (dále jen „AZ“) (ustanovení § 58 o zaměstnaneckém díle).