Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů – Vyšší soudní úředník je povinen předložit věc předsedovi senátu

Zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů · 121/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 stanovuje, že vyšší soudní úředník musí předložit věc předsedovi senátu, pokud je věc právně nebo skutkově složitá, nebo pokud má provést úkon, ke kterému nemá oprávnění. Vyšší soudní úředník nemůže samostatně rozhodovat ve všech případech, ale musí posoudit složitost věci. (§ 7 zákona č. 121/2008 Sb., zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 7 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vyšší soudní úředník je povinen předložit věc předsedovi senátu, jestliže

a) se jedná o věc právně nebo skutkově složitou, nebo

b) je třeba provést úkon, k jehož provedení není vyšší soudní úředník oprávněn.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vyšší soudní úředník nemůže samostatně rozhodovat ve všech případech, ale musí posoudit složitost věci.
  • Pokud úředník narazí na úkon, který přesahuje jeho pravomoci, musí se obrátit na předsedu senátu.
  • Tímto se zajišťuje, že složité případy nebo úkony mimo kompetence úředníka budou řešeny kvalifikovanější osobou.

Na co si dát pozor

  • Vyšší soudní úředník musí aktivně vyhodnocovat složitost věci a rozsah svých oprávnění.
  • Není možné, aby vyšší soudní úředník prováděl úkony, k nimž není oprávněn, aniž by věc předložil předsedovi senátu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

2
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2016
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 121/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… 1 496 Kč a žalobci bylo vyplaceno 11 648 Kč. Nejprve dovodil, že ve věci nerozhodoval nezákonný soudce (senát), neboť žaloba byla podána jako návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a poté, co vyšší soudní úřednice dospěla k závěru, že se jedná o věc právně nebo skutkově složitou ve smyslu ustanovení § 7 písm. a) zákona č. 121/2008 Sb., byla věc zapsána v souladu s čl.

21 Cdo 853/2016 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2016

… replikou ze dne 17. 9. 2018, ve které odmítl takový ústavně konformní výklad oprávnění vyššího soudního úředníka k rozhodování o zastavení exekuce, který by vydání takovéhoto rozhodnutí umožňoval jen v některých případech, navíc neurčitě dovozených podle kritéria složitosti věci, byť je toto kritérium obsaženo v § 7 písm. a) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů.

Pl.ÚS 32/18 · Ústavní soud · 30. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.