§ 24 zákon o zemědělském družstevnictví – Podmínky a postup pro vyloučení člena
Zákon o zemědělském družstevnictví · 122/1975 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 24 zákona o zemědělském družstevnictví stanovuje podmínky a postup pro vyloučení člena z družstva členskou schůzí, včetně lhůt pro rozhodnutí a možnosti soudního přezkumu. Člen může být vyloučen, pokud byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody delšímu než jeden rok. (§ 24 zákona č. 122/1975 Sb., zákon o zemědělském družstevnictví, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Trestní sazba (odst. 1): „…pro úmyslný trestný čin nepodmíněně k trestu odnětí svobody na dobu delší než jeden rok“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Členská schůze může rozhodnout o vyloučení člena z družstva pouze do tří měsíců ode dne, kdy družstvo zjistilo důvod k vyloučení, nejpozději však do jednoho roku…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…do tří měsíců ode dne, kdy družstvo zjistilo důvod k vyloučení, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy tento důvod vznikl.“
- Judikatura: na § 24 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 122/1975 Sb.
(1) Členská schůze může vyloučit člena z družstva pouze tehdy,
a) byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nepodmíněně k trestu odnětí svobody na dobu delší než jeden rok,
b) porušil-li opětovně hrubým způsobem družstevní kázeň a dříve uložené kárné opatření nevedlo k nápravě, nebo porušil-li družstevní kázeň zvlášť hrubým způsobem, a když by další trvání jeho členství ohrožovalo řádné plnění úkolů družstva.
(2) Členská schůze může rozhodnout o vyloučení člena z družstva pouze do tří měsíců ode dne, kdy družstvo zjistilo důvod k vyloučení, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy tento důvod vznikl.
(3) Je-li jednání člena družstva, v němž lze spatřovat důvod k vyloučení podle odstavce 1 písm. b), předmětem šetření jiného orgánu, počíná lhůta tří měsíců (odstavec 2) dnem, kdy se družstvo dovědělo o výsledku tohoto šetření.
(4) V rozhodnutí o vyloučení člena z družstva musí být uveden důvod (odstavec 1), který nemůže být dodatečně měněn; členství zaniká dnem, kdy bylo doručeno rozhodnutí o vyloučení členovi družstva.
(5) Nesouhlasí-li člen družstva s rozhodnutím členské schůze o vyloučení, může do 30 dnů od jeho doručení podat u soudu návrh na určení, že vyloučení je neplatné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Člen může být vyloučen, pokud byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody delšímu než jeden rok.
- Vyloučení je možné i při opakovaném hrubém porušení družstevní kázně, pokud dřívější kárné opatření nepomohlo, nebo při zvlášť hrubém porušení, které ohrožuje řádné fungování družstva.
- Družstvo musí rozhodnout o vyloučení do tří měsíců od zjištění důvodu, nejpozději však do jednoho roku od jeho vzniku. Pokud se jedná o šetření jiného orgánu, lhůta běží od doby, kdy se družstvo dozví výsledek.
- Členství zaniká dnem doručení rozhodnutí o vyloučení a vyloučený člen má 30 dní na podání návrhu k soudu, pokud s vyloučením nesouhlasí.
Na co si dát pozor
- Důvod vyloučení musí být uveden v rozhodnutí a nelze jej dodatečně měnit.
- Je třeba dodržet stanovené lhůty pro rozhodnutí o vyloučení.
- Člen má právo bránit se proti vyloučení u soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 24
Jak soudy aplikují § 24
… části kuchyňských linek v hodnotě 11.775,- Kčs, které poté odvezl do svého bydliště v M., kde je bez souhlasu nadřízených uskladnil, a následně učinil opatření, aby faktura byla proplacena družstvem, a s přihlédnutím k dalším důkazům dovodil, že vyloučení žalobce z družstva bylo provedeno v souladu s ustanovením § 24 zákona č. 122/1975 Sb. K návrhu na obnovu řízení, který žalobce podal proti tomuto rozsudku odvolacího soudu, Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 1.6.1992 č.j. 7 C 307/90-17 rozhodl tak, že "obnova řízení vedeného u tohoto soudu pod sp. …
… části kuchyňských linek v hodnotě 11.775,- Kčs, které poté odvezl do svého bydliště v M., kde je bez souhlasu nadřízených uskladnil, a následně učinil opatření, aby faktura byla proplacena družstvem, a s přihlédnutím k dalším důkazům dovodil, že vyloučení žalobce z družstva bylo provedeno v souladu s ustanovením § 24 zákona č. 122/1975 Sb. K návrhu na obnovu řízení, který žalobce podal proti tomuto rozsudku odvolacího soudu, Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 1.6.1992 č.j. 7 C 307/90-17 rozhodl tak, že \"obnova řízení vedeného u tohoto soudu pod sp. …
… části kuchyňských linek v hodnotě 11.775,- Kčs, které poté odvezl do svého bydliště v M., kde je bez souhlasu nadřízených uskladnil, a následně učinil opatření, aby faktura byla proplacena družstvem, a s přihlédnutím k dalším důkazům dovodil, že vyloučení žalobce z družstva bylo provedeno v souladu s ustanovením § 24 zákona č. 122/1975 Sb. K návrhu na obnovu řízení, který žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu, Okresní soud v Děčíně usnesením ze dne 1.6.1992 č.j. 7 C 307/90-17 rozhodl tak, že \"obnova řízení vedeného u tohoto soudu pod sp. zn. 7 …
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 15 Účinnost (Vyhláška o uveřejňování formulářů pro úč)§ 12 Ustanovení myslivecké stráže (Nález Ústavního soudu ze dne 19. prosinc)§ 5 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních k doro)