§ 27 Zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích a platebních systémech (zákon o platebním styku) – Zajištění neodvolatelnosti příkazu
Zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích a platebních systémech (zákon o platebním styku) · 124/2002 Sb. · § 27 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 27 zákona o platebním styku zajišťuje, že jakmile platební systém přijme příkaz k platbě, nelze jej již odvolat, a to ani v případě konkurzu nebo zastavení plateb účastníka systému, čímž se chrání stabilita a funkčnost platebního styku.
§ 27 Zajištění neodvolatelnosti příkazu
(1) Účastník systému ani žádná třetí osoba nemůže platně odvolat příkaz přijatý systémem počínaje okamžikem přijetí příkazu, který stanoví pravidla systému.
(2) Prohlášením konkurzu na majetek účastníka systému nebo zastavením anebo omezením plateb v důsledku jiného opatření vůči účastníkovi systému (dále jen „zastavení plateb“) není dotčeno právo použít peněžní prostředky z účtu účastníka systému vedeného v tomto systému ke splnění jeho závazků, vyplývajících z jeho účasti v systému, a to za účelem uzavření zúčtování v systému v den prohlášení konkurzu nebo zastavení plateb.
(3) Prohlášením konkurzu na majetek účastníka systému nebo zastavením plateb není dotčena povinnost systému zpracovat příkazy tohoto účastníka systému ani platnost a vymahatelnost těchto příkazů vůči třetím osobám, jedná-li se o příkazy, které byly přijaty systémem v souladu s jeho pravidly
a) před okamžikem prohlášení konkurzu nebo zastavení plateb,
b) v okamžiku prohlášení konkurzu nebo v okamžiku zastavení plateb a po tomto okamžiku, jestliže byly příkazy provedeny v den prohlášení konkurzu nebo v den zastavení plateb, a to jen tehdy, prokáží-li osoby uvedené v § 24 odst. 2 písm. a) až c), že jim prohlášení konkurzu nebo zastavení plateb nebylo známo, a to ani z oznámení podle § 29 odst. 4 písm. b) nebo podle § 29 odst. 5.
(4) Prohlášením konkurzu na majetek účastníka systému nebo zastavením plateb nejsou dotčena práva na zajištění, která tento účastník systému poskytl
a) jinému účastníkovi systému v souvislosti s jeho účastí v tomto systému,
b) České národní bance,
c) centrálním bankám ostatních členských států Evropské unie a dalších států tvořících Evropský hospodářský prostor a Evropské centrální bance,
včetně možnosti realizace tohoto zajištění.
(5) Zajištěním se pro účely této části zákona rozumí práva k majetkové hodnotě sloužící k zajištění závazků.
Paragraf 27 zákona o platebním styku zajišťuje, že jakmile platební systém přijme příkaz k platbě, nelze jej již odvolat, a to ani v případě konkurzu nebo zastavení plateb účastníka systému, čímž se chrání stabilita a funkčnost platebního styku.
Co to znamená v praxi
Neodvolatelnost plateb: Jakmile je platební příkaz přijat systémem, nelze ho vzít zpět, což zajišťuje jistotu pro příjemce platby.
Ochrana platebního systému při insolvenci: I když se účastník platebního systému dostane do konkurzu nebo mu jsou zastaveny platby, systém může nadále použít jeho peníze k vypořádání závazků vzniklých v den konkurzu, což chrání ostatní účastníky systému.
Platnost příkazů i po konkurzu: Příkazy, které systém přijal před konkurzem nebo i v den konkurzu (za určitých podmínek), zůstávají platné a vymahatelné vůči třetím stranám, pokud osoby provádějící platbu nevěděly o konkurzu.
Zachování zajištění: Zajištění, které účastník systému poskytl jiným účastníkům nebo centrálním bankám, zůstává v platnosti i při konkurzu, což posiluje důvěru v platební systém.
Na co si dát pozor
Okamžik přijetí příkazu: Důležitý je okamžik, kdy systém příkaz přijme, protože od té chvíle je neodvolatelný; tento okamžik stanovují pravidla systému (§ 25 písm. f)).
Neznalost konkurzu: Pro platnost příkazů provedených v den konkurzu je klíčové, aby osoby provádějící platbu o konkurzu nevěděly, a to ani z oznámení podle § 29 odst. 4 písm. b) nebo § 29 odst. 5.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.