Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o volebním soudě. – Stížnost lze podati

Zákon o volebním soudě. · 125/1920 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 125/1920 Sb. stanovuje, v jakých konkrétních případech je možné podat stížnost k Volebnímu soudu. Stížnost lze podat, pokud nesouhlasíte s konečným rozhodnutím o námitkách týkajících se stálých seznamů voličů. (§ 11 zákona č. 125/1920 Sb., zákon o volebním soudě., stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 125/1920 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stížnost lze podati:

a) do konečného rozhodnutí o námitkách, podaných proti stálým seznamům voličským (§§ 10 a 13 zákona o stálých seznamech voličských);

b) pro nezákonný postup ve volebním řízení;

c) protože zvolený nebyl v čas volby volitelný;

d) protože úřadem byla nezákonně popřena volitelnost zvoleného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stížnost lze podat, pokud nesouhlasíte s konečným rozhodnutím o námitkách týkajících se stálých seznamů voličů.
  • Můžete se odvolat, jestliže se domníváte, že volební řízení proběhlo nezákonně.
  • Stížnost je možná, pokud zvolená osoba nebyla v době volby oprávněna být volena (nebyla volitelná).
  • Lze se bránit, jestliže úřad nezákonně popřel volitelnost zvolené osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 125/1920 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Šlo tak o splnění podmínek volitelnosti, kdežto vlastní vady volebního řízení byly předmětem "stížností do voleb" podle § 8 bodu 3, a to pro "nezákonný postup ve volebním řízení" podle § 11 písm. b) zákona č. 125/1920 Sb. III. c) Posouzení včasnosti podání návrhu 34. Právě uvedené má zásadní význam pro osud podání označeného jako "ústavní stížnost", které je třeba podle § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu, hodnotit podle jeho obsahu, i když je úkon nesprávně označen.

Pl.ÚS 41/21 · Ústavní soud · 25. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.