Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 165a

§ 165a zákon o přeměnách obchodních společností a družstev – Akcionář

Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev · 125/2008 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 165a zákona o přeměnách obchodních společností a družstev stanoví, že akcionář, který hlasoval proti fúzi jen s některými svými akciemi, nemůže vystoupit z akciové společnosti, pokud by v důsledku rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným nepřipadl na jeho podíl vklad alespoň v minimální výši stanovené zákonem. (§ 165a zákona č. 125/2008 Sb., zákon o přeměnách obchodních společností a družstev, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: akcionář
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 125/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Akcionář, který hlasoval proti schválení fúze jen ohledně některých svých akcií, nemůže vystoupit z akciové společnosti, jestliže by v důsledku rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl v této společnosti nepřipadl vklad alespoň v minimální výši stanovené zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Akcionář, který nesouhlasí s fúzí, může za určitých podmínek vystoupit ze společnosti a požadovat vyplacení vypořádacího podílu.
  • Toto právo na vystoupení je však omezeno v případě, že akcionář hlasoval proti fúzi pouze s částí svých akcií.
  • Hlavním kritériem pro omezení práva na vystoupení je zachování minimální výše vkladu v nástupnické společnosti s ručením omezeným.
  • Pokud by vystoupení akcionáře vedlo k tomu, že jeho zbývající podíl v nástupnické společnosti s ručením omezeným by nedosahoval zákonem stanovené minimální výše vkladu, pak akcionář nemůže vystoupit.

Na co si dát pozor

  • Akcionáři by si měli být vědomi, že jejich právo na vystoupení z akciové společnosti v případě fúze není absolutní a může být omezeno.
  • Je důležité pečlivě zvážit, jakým způsobem akcionář hlasuje o fúzi, zejména pokud vlastní více akcií a zvažuje hlasování proti fúzi jen s některými z nich.
  • Před hlasováním je vhodné ověřit si minimální výši vkladu stanovenou zákonem pro společnost s ručením omezeným, aby bylo možné posoudit dopady případného vystoupení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.