§ 264 zákon o přeměnách obchodních společností a družstev – Pokud věřitel neví, na kterou nástupnickou společnost…
Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev · 125/2008 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 264 zákona č. 125/2008 Sb. stanoví, že pokud věřitel neví, na kterou nástupnickou společnost nebo družstvo přešel dluh zaniklé nebo rozdělené společnosti či družstva, může požadovat splnění tohoto dluhu na kterékoli z nástupnických společností nebo družstev. Věřitel je chráněn v situaci, kdy po rozdělení nebo zániku původní společnosti či družstva neví, kdo je jeho novým dlužníkem. (§ 264 zákona č. 125/2008 Sb., zákon o přeměnách obchodních společností a družstev, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 264 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 125/2008 Sb.
Není-li věřiteli známo, na kterou z nástupnických společností nebo družstev přešel dluh zaniklé nebo rozdělené společnosti nebo družstva, může vyžadovat splnění dluhu na kterékoliv z nástupnických společností nebo družstev.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel je chráněn v situaci, kdy po rozdělení nebo zániku původní společnosti či družstva neví, kdo je jeho novým dlužníkem.
- Může si vybrat libovolnou z nástupnických společností nebo družstev a na ní uplatnit svůj nárok na splnění dluhu.
- Nástupnické společnosti nebo družstva nesou společně a nerozdílně odpovědnost za dluhy, u nichž není jasné, na koho přešly.
Na co si dát pozor
- Věřitel nemusí zjišťovat, na koho dluh skutečně přešel; stačí, že mu to není známo.
- Nástupnické společnosti by měly mít jasně definováno, které dluhy na ně přecházejí, aby se vyhnuly situacím, kdy budou muset plnit dluhy, které podle interních dohod přešly na jinou nástupnickou společnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 264
Jak soudy aplikují § 264
… na základě které došlo po zahájení exekučního řízení k přechodu vymáhané povinnosti z exekučního titulu, neboť to přímo vyplývá z § 257 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb. Současně dovolatel trvá na tom, že z projektu rozdělení v projednávané věci přechod vymáhaného dluhu patrný není, a proto je třeba postupovat podle § 264 zákona č. 125/2008 Sb. (podle něhož není-li věřiteli známo, na kterou z nástupnických společností přešel dluh zaniklé nebo rozdělené společnosti, může se vyžadovat splnění dluhu na kterékoliv z nástupnických společností).