Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 krajské zřízení – Samostatná působnost kraje

Zákon o krajích (krajské zřízení) · 129/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 14 zákona o krajích definuje samostatnou působnost kraje jako záležitosti, které jsou v zájmu kraje a jeho občanů, s výjimkou přenesené působnosti, a stanovuje pravidla pro její výkon, včetně spolupráce s obcemi. Kraj rozhoduje o záležitostech, které se týkají jeho území a obyvatel, pokud mu to zákon výslovně nesvěřuje jako přenesenou působnost (např. výkon státní správy). (§ 14 zákona č. 129/2000 Sb., krajské zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Samostatná působnost kraje
  • Týká se: obec
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 129/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Do samostatné působnosti kraje patří záležitosti, které jsou v zájmu kraje a občanů kraje, pokud nejde o přenesenou působnost kraje.

(2) Do samostatné působnosti kraje patří zejména záležitosti uvedené v § 11, 35, 36 a 59, s výjimkou vydávání nařízení kraje, a dále záležitosti, které do samostatné působnosti svěří zákon.

(3) Kraj může pro výkon samostatné působnosti zakládat a zřizovat právnické osoby a organizační složky kraje, pokud zákon nestanoví jinak.

(4) Při výkonu samostatné působnosti kraj spolupracuje s obcemi; nesmí přitom zasahovat do jejich samostatné působnosti. Proti takovému zásahu může obec podat žalobu podle zvláštního zákona.

(5) Kraje jsou povinny, pokud je to možné, předem projednat s obcemi opatření dotýkající se jejich působnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kraj rozhoduje o záležitostech, které se týkají jeho území a obyvatel, pokud mu to zákon výslovně nesvěřuje jako přenesenou působnost (např. výkon státní správy).
  • Kraj může zakládat vlastní právnické osoby nebo organizační složky (např. nemocnice, muzea, školy) pro efektivnější výkon svých úkolů, pokud to zákon nezakazuje.
  • Kraj musí při výkonu své samostatné působnosti spolupracovat s obcemi a nesmí zasahovat do jejich vlastních pravomocí.
  • Kraj by měl předem projednat s obcemi opatření, která se jich dotýkají, pokud je to možné.

Na co si dát pozor

  • Obce se mohou bránit žalobou, pokud kraj zasáhne do jejich samostatné působnosti.
  • Kraj nemůže v rámci samostatné působnosti vydávat nařízení kraje, ačkoliv některé záležitosti uvedené v § 11, 35, 36 a 59 do ní spadají.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

22
NS
Nejvyšší soud
4. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 7. 2016
ÚS
Ústavní soud
3. 6. 2008
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
21. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
20. 8. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 6. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 129/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Toto své přesvědčení opírá o názor, že v daném případě - při vyřizování stížnosti na postup nemocnice - vykonával žalovaný 2) samostatnou působnost ve smyslu § 14 odst. 3, § 57 odst. 1 a § 59 odst. 1 písm. i) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, nikoliv působnost přenesenou, kterak dovodil odvolací soud.

30 Cdo 531/2013 · Nejvyšší soud · 4. 9. 2013

Podle § 14 odst. 1 a 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, do samostatné působnosti kraje patří záležitosti, které jsou v zájmu kraje a občanů kraje, nejde-li o jeho přenesenou působnost.

IV.ÚS 2682/19 · Ústavní soud · 28. 4. 2020

V odůvodnění soud zopakoval, že ze zřizovací listiny Oblastního muzea v Děčíně je patrno, že Ústecký kraj v souladu s ustanovením § 14 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění zákona č. 231 2002 Sb. (dále jen "zákon o krajích"), zřídil muzeum se všemi atributy právnické osoby, a to včetně oprávnění nakládat se svěřeným majetkem.

II.ÚS 1177/16 · Ústavní soud · 12. 7. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 3 Účinnost (Nález Ústavního soudu ze dne 9. května 2)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 27d MINIMÁLNÍ VZDÁLENOSTI (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 415)