Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 81

§ 81 krajské zřízení – Dozor nad vydáváním a obsahem obecně závazných vyhlášek krajů a usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů krajů v samostatné působnosti

Zákon o krajích (krajské zřízení) · 129/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 81 zákona o krajích upravuje dohled Ministerstva vnitra nad obecně závaznými vyhláškami krajů v samostatné působnosti, pokud jsou v rozporu se zákonem nebo lidskými právy a základními svobodami, a stanovuje postup pro zjednání nápravy, pozastavení účinnosti a případné podání návrhu Ústavnímu soudu. (§ 81 zákona č. 129/2000 Sb., krajské zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dozor nad vydáváním a obsahem obecně závazných vyhlášek krajů a usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů krajů v samostatné působnosti
  • Týká se: ministerstvo, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nezjedná-li kraj nápravu do 60 dnů od doručení výzvy nebo ministerstvu sdělí, že nápravu nezjedná, rozhodne…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…své rozhodnutí o pozastavení účinnosti obecně závazné vyhlášky kraje zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení kraje o zjednání nápravy.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…rozhodnutí ministerstva podle odstavce 1 a 2 podán rozklad, podá ministerstvo do 30 dnů od uplynutí lhůty pro podání rozkladu Ústavnímu soudu návrh na zrušení obecně…“
  • Judikatura: na § 81 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 129/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odporuje-li obecně závazná vyhláška kraje zákonu, vyzve ministerstvo kraj ke zjednání nápravy. Nezjedná-li kraj nápravu do 60 dnů od doručení výzvy nebo ministerstvu sdělí, že nápravu nezjedná, rozhodne ministerstvo o pozastavení účinnosti této obecně závazné vyhlášky. Účinnost obecně závazné vyhlášky kraje je pozastavena dnem doručení rozhodnutí ministerstva kraji. Ministerstvo v rozhodnutí současně stanoví kraji přiměřenou lhůtu ke zjednání nápravy. Zjedná-li zastupitelstvo kraje nápravu ve stanovené lhůtě, ministerstvo své rozhodnutí o pozastavení účinnosti obecně závazné vyhlášky kraje zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení kraje o zjednání nápravy.

(2) V případě zřejmého rozporu obecně závazné vyhlášky kraje s lidskými právy a základními svobodami může ministerstvo pozastavit její účinnost bez předchozí výzvy ke zjednání nápravy. Účinnost obecně závazné vyhlášky kraje je pozastavena dnem doručení rozhodnutí ministerstva kraji. Ministerstvo v rozhodnutí současně stanoví kraji lhůtu ke zjednání nápravy. Zjedná-li zastupitelstvo kraje nápravu ve stanovené lhůtě, ministerstvo své rozhodnutí o pozastavení účinnosti obecně závazné vyhlášky kraje zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení kraje o zjednání nápravy.

(3) Nezjedná-li zastupitelstvo kraje nápravu ve stanovené lhůtě a není-li proti rozhodnutí ministerstva podle odstavce 1 a 2 podán rozklad, podá ministerstvo do 30 dnů od uplynutí lhůty pro podání rozkladu Ústavnímu soudu návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky kraje. Je-li proti rozhodnutí ministerstva podle odstavce 1 a 2 podán rozklad, podá ministerstvo takový návrh Ústavnímu soudu do 30 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozkladu, kterým byl rozklad zamítnut. Jestliže Ústavní soud tento návrh odmítne, zamítne nebo řízení zastaví, rozhodnutí ministerstva o pozastavení účinnosti obecně závazné vyhlášky kraje pozbývá platnosti dnem, kdy rozhodnutí Ústavního soudu nabude právní moci.

(4) Zjedná-li zastupitelstvo kraje nápravu před rozhodnutím Ústavního soudu o návrhu podle odstavce 3, sdělí kraj neprodleně tuto skutečnost Ústavnímu soudu a ministerstvu. Ministerstvo své rozhodnutí o pozastavení účinnosti obecně závazné vyhlášky kraje zruší do 15 dnů od doručení sdělení kraje o zjednání nápravy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kraj vydá obecně závaznou vyhlášku, která je v rozporu se zákonem, Ministerstvo vnitra jej nejprve vyzve k nápravě.
  • Pokud kraj nápravu nezjedná v dané lhůtě nebo ji odmítne zjednat, Ministerstvo vnitra může pozastavit účinnost takové vyhlášky.
  • V případě zřejmého rozporu vyhlášky s lidskými právy a základními svobodami může Ministerstvo vnitra pozastavit její účinnost okamžitě, bez předchozí výzvy.
  • Pokud kraj ani po pozastavení účinnosti nezjedná nápravu, Ministerstvo vnitra podá návrh na zrušení vyhlášky Ústavnímu soudu.

Na co si dát pozor

  • Kraj má možnost zjednat nápravu v několika fázích procesu, čímž může zabránit pozastavení účinnosti vyhlášky nebo jejímu zrušení Ústavním soudem.
  • Rozhodnutí Ministerstva vnitra o pozastavení účinnosti vyhlášky může být předmětem rozkladu.
  • Pokud Ústavní soud návrh Ministerstva vnitra odmítne, zamítne nebo řízení zastaví, rozhodnutí ministerstva o pozastavení účinnosti vyhlášky pozbývá platnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 81

8
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 10. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 10. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 81 zákona 129/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 81

O tom, zda je konkrétní obecně závazná vyhláška v rozporu se zákonem, závazně rozhoduje pouze Ústavní soud, Ministerstvo vnitra toliko pozastavuje její účinnost (obdobně § 81 zákona č. 129/2000 Sb. a § 106 zákona č. 131/2000 Sb.).

Pl.ÚS 18/21 · Ústavní soud · 30. 11. 2021

… ustanovení, jež mají zajistit jednotný výkon přenesené státní správy orgány územních samosprávných celků prostřednictvím institutu dozoru nad výkonem přenesené působnosti, za jejichž použití by bylo možno eliminovat případné excesy spočívající v „nadržování“ vlastní obci či kraji (srov. § 126 zákona č. 128/2000 Sb. a § 81 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb.).“ [21] Nejvyšší správní soud tedy v uvedeném rozsudku v zásadě dovodil, že vztah zaměstnance obce (kraje) k jeho zaměstnavateli nemá sám o sobě takovou povahu, že by vyvolával pochyby o jeho podjatosti …

1 As 89/2010 · Nejvyšší správní soud · 21. 10. 2010

… ustanovení, jež mají zajistit jednotný výkon přenesené státní správy orgány územních samosprávných celků prostřednictvím institutu dozoru nad výkonem přenesené působnosti, za jejichž použití by bylo možno eliminovat případné excesy spočívající v „nadržování“ vlastní obci či kraji (srov. § 126 zákona č. 128/2000 Sb. a § 81 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb.).“ [25] Na tuto argumentaci podanou ve vztahu k § 9 odst. 1 správního řádu z roku 1967 se Nejvyšší správní soud odvolal také ve svých dalších rozhodnutích, z nichž lze zmínit například rozsudek ze dne 29. …

1 As 89/2010 · Nejvyšší správní soud · 21. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 123 Dozor nad vydáváním a obsahem obecně závaznýc (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 124 Dozor nad vydáváním a obsahem nařízení obcí a (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 106 Dozor nad vydáváním a obsahem obecně závaznýc (Zákon o hlavním městě Praze)§ 107 Dozor nad vydáváním a obsahem nařízení hlavní (Zákon o hlavním městě Praze)§ 78 Působnost Agentury a správ národních parků (Zákon České národní rady o ochraně příro)