Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 94

§ 94 krajské zřízení – Společná ustanovení

Zákon o krajích (krajské zřízení) · 129/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 94 zákona o krajích stanovuje pravidla pro rozhodování krajských orgánů o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v samostatné působnosti kraje, upravuje postup při podjatosti a výkon správních rozhodnutí kraje. Pokud kraj rozhoduje o právech a povinnostech občanů nebo firem v rámci své samostatné působnosti, dělá to krajský úřad a řídí se správním řádem, pokud zákon nestanoví jinak. (§ 94 zákona č. 129/2000 Sb., krajské zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení
  • Týká se: zaměstnanec, ministerstvo
  • Judikatura: na § 94 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 129/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li orgánům kraje svěřeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob ve věcech patřících do samostatné působnosti kraje, k řízení je příslušný krajský úřad; na jeho rozhodování se vztahuje správní řád,4) pokud tento nebo zvláštní zákon nestanoví jinak. K přezkoumávání těchto rozhodnutí je příslušné ministerstvo, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak25a); odvolací orgán nemůže rozhodnutí změnit.

(2) Skutečnosti nasvědčující vyloučení zaměstnance zařazeného do krajského úřadu27) z projednávání a rozhodování věci ve správním řízení se oznamují příslušnému vedoucímu odboru krajského úřadu; skutečnosti nasvědčující vyloučení vedoucího odboru krajského úřadu nebo vedoucího nebo člena zvláštního orgánu se oznamují řediteli krajského úřadu. O podjatosti rozhoduje zaměstnanec, jemuž se skutečnosti nasvědčující vyloučení oznamují; ten také v případě rozhodnutí o vyloučení pro podjatost učiní potřebná opatření k zajištění dalšího řízení.

(3) Orgány kraje samy vykonávají správní rozhodnutí jimi vydaná, pokud není podán návrh na soudní výkon rozhodnutí. Pokuty uložené krajem vybírá a vymáhá kraj;26) výnos pokut je příjmem kraje, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.

(4) Správní řízení pravomocně neskončená před nabytím účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních předpisů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kraj rozhoduje o právech a povinnostech občanů nebo firem v rámci své samostatné působnosti, dělá to krajský úřad a řídí se správním řádem, pokud zákon nestanoví jinak.
  • Rozhodnutí krajského úřadu v těchto věcech může přezkoumat ministerstvo, ale nemůže ho změnit, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.
  • Pokud existuje podezření, že zaměstnanec krajského úřadu nebo vedoucí odboru je podjatý, musí se to oznámit příslušnému nadřízenému, který o podjatosti rozhodne a případně zajistí, aby věc řešil někdo jiný.
  • Kraj si sám vykonává svá správní rozhodnutí a vybírá a vymáhá pokuty, které uložil, přičemž výnos z pokut je příjmem kraje, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.

Na co si dát pozor

  • Ministerstvo může rozhodnutí kraje v samostatné působnosti přezkoumat, ale nemůže ho změnit, což omezuje jeho možnosti zasahovat do rozhodování kraje.
  • Pravidla pro podjatost zajišťují nestrannost řízení, je však důležité, aby se podezření na podjatost řádně oznamovalo a řešilo.
  • Stará správní řízení, která nebyla dokončena před účinností tohoto zákona, se dokončí podle původních předpisů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 94

12
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
18. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 4. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
28. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 94 zákona 129/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 94

Předmětným rozhodnutím krajský úřad jako věcně příslušný správní úřad podle § 14 odst. 1, § 35 odst. 2 písm. g) a § 94 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o krajích“) v samostatné působnosti podle § 4 téhož zákona výrokem I. podle § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zamítl žádost žalobkyně o zaplacení částky 47 054 057,32 Kč s příslušenstvím jako …

15 A 174/2016 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 18. 9. 2019

Předmětným rozhodnutím krajský úřad jako věcně příslušný správní úřad podle § 14 odst. 1, § 35 odst. 2 písm. g) a § 94 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o krajích“), v samostatné působnosti podle § 4 téhož zákona výrokem I. zamítl podle § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), žádost žalobkyně o zaplacení částky 47 054 057,32 Kč s příslušenstvím jako …

15 A 174/2016 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 17. 4. 2018

V daném případě je relevantním ustanovení § 94 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o krajích“), které stanoví, že skutečnosti nasvědčující vyloučení zaměstnance zařazeného do krajského úřadu z projednávání a rozhodování věci ve správním řízení se oznamují příslušnému vedoucímu odboru krajského úřadu; skutečnosti nasvědčující vyloučení …

30 A 140/2016 · Krajský soud v Brně · 28. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)