§ 353 zákon o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů – Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončení
Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů · 129/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 353 zákona 129/2008 upravuje proces propuštění z ochranného léčení, jeho ukončení nebo prodloužení, přičemž stanovuje povinnosti zdravotnického zařízení a příslušného soudu. Zdravotnické zařízení, kde se ochranné léčení vykonává, podává soudu návrh na propuštění, jakmile je dosaženo účelu léčení. (§ 353 zákona č. 129/2008 Sb., zákon o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončení
- Týká se: soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nebude-li ochranné léčení vykonáno tak, aby do dvou let od jeho započetí bylo rozhodnuto o propuštění z ochranného léčení nebo o jeho…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…z ochranného léčení nebo o jeho ukončení, podá zdravotnické zařízení nejméně dva měsíce před uplynutím lhůty dvou let od počátku výkonu ochranného léčení návrh na jeho…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…o jeho ukončení, podá zdravotnické zařízení nejméně dva měsíce před uplynutím lhůty dvou let od počátku výkonu ochranného léčení návrh na jeho prodloužení“
- Odkazuje na: § 354
- Judikatura: na § 353 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 129/2008 Sb.
(1) Jakmile bylo dosaženo účelu ochranného léčení, podá zdravotnické zařízení, ve kterém je ochranné léčení vykonáváno, návrh na propuštění z ochranného léčení okresnímu soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává; návrh na ukončení ochranného léčení podle § 72 odst. 6 trestního zákona podá zdravotnické zařízení, jakmile zjistí, že jeho účelu nelze dosáhnout. Nebude-li ochranné léčení vykonáno tak, aby do dvou let od jeho započetí bylo rozhodnuto o propuštění z ochranného léčení nebo o jeho ukončení, podá zdravotnické zařízení nejméně dva měsíce před uplynutím lhůty dvou let od počátku výkonu ochranného léčení návrh na jeho prodloužení. V návrhu na propuštění z ochranného léčení, na jeho ukončení nebo v návrhu na prodloužení ochranného léčení zdravotnické zařízení popíše průběh a výsledky ochranného léčení a uvede důvody navrhovaného postupu včetně návrhu na případné uložení dohledu nad chováním osoby, na níž je vykonáváno ochranné léčení. O tom je třeba zdravotnické zařízení poučit.
(2) O propuštění z ochranného léčení, o jeho ukončení včetně případného uložení dohledu nebo o prodloužení ochranného léčení rozhodne na návrh zdravotnického zařízení, státního zástupce nebo osoby, na níž se vykonává ochranné léčení, anebo i bez takového návrhu ve veřejném zasedání okresní soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává.
(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“.
9. § 354 až 357 včetně nadpisů znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zdravotnické zařízení, kde se ochranné léčení vykonává, podává soudu návrh na propuštění, jakmile je dosaženo účelu léčení.
- Pokud účelu léčení nelze dosáhnout, zdravotnické zařízení podá návrh na ukončení ochranného léčení.
- Pokud ochranné léčení trvá déle než dva roky a nebylo rozhodnuto o propuštění nebo ukončení, zdravotnické zařízení musí nejméně dva měsíce před uplynutím dvouleté lhůty podat návrh na jeho prodloužení.
- O propuštění, ukončení nebo prodloužení ochranného léčení rozhoduje okresní soud ve veřejném zasedání, a to na návrh zdravotnického zařízení, státního zástupce, samotné léčené osoby, nebo i z vlastní iniciativy.
Na co si dát pozor
- Návrh zdravotnického zařízení musí obsahovat popis průběhu a výsledků léčení, důvody navrhovaného postupu a případný návrh na dohled nad chováním léčené osoby.
- Proti rozhodnutí soudu o propuštění, ukončení nebo prodloužení ochranného léčení je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 353
Jak soudy aplikují § 353
Dvouletá lhůta trvání ochranného léčení a povinnost, nebude-li v této době léčba ukončena, před jejím ukončením rozhodnout o prodloužení či o propuštění z ochranného léčení byla do § 72 odst. 6 trestního zákona účinného do 31. 12. 2009 a do § 353 odst. 1 trestního řádu zavedena zákonem č. 129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence, s účinností od 1. 1.
Současně dal pokyn k uložení spisů Nt jako vyřízených. [33.] Soud má proto za postaveno najisto, že kárně obžalovaný ještě přinejmenším koncem roku 2009 zastával právní názor, podle něhož o prodloužení ochranného léčení nemusel vůbec rozhodovat, jelikož se domníval, že se nadále postupuje podle znění ustanovení § 353 trestního řádu před jeho změnou, provedenou zákonem č. 129/2008 Sb. V průběhu jednání L. P. k tomuto právnímu názoru uvedl, že ho v jeho správnosti měli utvrdit rovněž soudci Krajského soudu v Plzni.
Související
§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 99 Ochranné léčení (Zákon trestní zákoník)§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 72 Ochranné léčení (Trestní zákon)§ 57 Výkon ochranného léčení (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o)