Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 260h

§ 260h celní zákon – Jednotlivá jistota s použitím záručního dokladu

Celní zákon · 13/1993 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 260h celního zákona stanoví pravidla pro použití záručního dokladu jako jednotlivé jistoty pro zajištění celního a daňového dluhu, včetně jeho předložení celnímu úřadu, doby platnosti a přepočtu měn. Dlužník musí celnímu úřadu předložit záruční doklad (nebo více dokladů), jehož celková částka v českých korunách pokryje požadovanou výši zajištění celního a daňového dluhu. (§ 260h zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jednotlivá jistota s použitím záručního dokladu
  • Týká se: dlužník, Česká národní banka
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Lhůta nesmí být delší než jeden rok od data vydání.“
  • Judikatura: na § 260h odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 13/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Záruční doklad nebo několik záručních dokladů, v nichž je uvedena částka v českých korunách stanovená ručitelem, je dlužník povinen předložit celnímu úřadu tak, aby součet uvedených částek nebyl nižší než požadovaná výše zajištění celního a daňového dluhu. Celní úřad si předložený záruční doklad po ověření jeho platnosti a správnosti ponechá.

(2) Na záručním dokladu uvádí ručitel lhůtu jeho platnosti, a to vyznačením posledního dne této lhůty. Lhůta nesmí být delší než jeden rok od data vydání.

(3) Pro přepočet zahraniční měny na české koruny se použije kurz vyhlášený Českou národní bankou a platný první pracovní den měsíce října roku, který předchází roku, v němž bylo přijato celní prohlášení, se kterým je předkládán záruční doklad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník musí celnímu úřadu předložit záruční doklad (nebo více dokladů), jehož celková částka v českých korunách pokryje požadovanou výši zajištění celního a daňového dluhu.
  • Celní úřad si předložený záruční doklad po ověření jeho platnosti a správnosti ponechá.
  • Záruční doklad musí mít vyznačenou lhůtu platnosti, která nesmí být delší než jeden rok od data vydání.
  • Pokud je v záručním dokladu uvedena zahraniční měna, pro přepočet na české koruny se použije kurz České národní banky platný první pracovní den měsíce října předchozího roku.

Na co si dát pozor

  • Je nutné zajistit, aby součet částek na záručních dokladech nebyl nižší než požadovaná výše zajištění.
  • Doba platnosti záručního dokladu je omezena na jeden rok od data vydání.
  • Při použití zahraniční měny je důležné správně aplikovat přepočet kurzu dle stanoveného pravidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 260h

61
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 260h zákona 13/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 260h

… - společnost CESS, s. r. o. Stěžovatel uplatňuje kasační důvod dle ust. § 103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Za nesprávný považuje výklad žalovaného a poté i soudu, ohledně institutu individuální záruky poskytované formou záručního dokladu, tak jak je upraven v ust. § 260h odst. 1. a odst. 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona (dále jen „celní zákon“) ve spojení s ust. § 11 a § 12 vyhl. č. 199/2004 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení celního zákona (dále jen „vyhláška“).

5 Afs 28/2008 · Nejvyšší správní soud · 21. 2. 2008

… - společnost CESS, s. r. o. Stěžovatel uplatňuje kasační důvod dle ust. § 103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Za nesprávný považuje výklad žalovaného a poté i soudu, ohledně institutu individuální záruky poskytované formou záručního dokladu, tak jak je upraven v ust. § 260h odst. 1 a odst. 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona (dále jen „celní zákon“) ve spojení s ust. § 11 a § 12 vyhl. č. 199/2004 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení celního zákona (dále jen „vyhláška“).

5 Afs 30/2008 · Nejvyšší správní soud · 21. 2. 2008

… - společnost CESS, s. r. o. Stěžovatel uplatňuje kasační důvod dle ust. § 103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Za nesprávný považuje výklad žalovaného a poté i soudu, ohledně institutu individuální záruky poskytované formou záručního dokladu, tak jak je upraven v ust. § 260h odst. 1 a odst. 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona (dále jen „celní zákon“) ve spojení s ust. § 11 a § 12 vyhl. č. 199/2004 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení celního zákona (dále jen „vyhláška“).

5 Afs 31/2008 · Nejvyšší správní soud · 21. 2. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 14 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)