§ 54 zákon o volbách do zastupitelstev krajů a o změně některých zákonů – K řízení podle § 52 a 53 je příslušný krajský soud
Zákon o volbách do zastupitelstev krajů a o změně některých zákonů · 130/2000 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 54 zákona č. 130/2000 Sb. stanoví, že pro soudní řízení týkající se námitek proti zániku mandátu člena zastupitelstva kraje nebo námitek proti platnosti hlasování či voleb je příslušný krajský soud. Pokud se někdo chce soudně domáhat ochrany proti zániku mandátu člena zastupitelstva kraje nebo proti rozhodnutí Ministerstva vnitra v této věci, musí se obrátit na krajský soud. (§ 54 zákona č. 130/2000 Sb., zákon o volbách do zastupitelstev krajů a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 52
- Judikatura: na § 54 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 130/2000 Sb.
K řízení podle § 52 a 53 je příslušný krajský soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se někdo chce soudně domáhat ochrany proti zániku mandátu člena zastupitelstva kraje nebo proti rozhodnutí Ministerstva vnitra v této věci, musí se obrátit na krajský soud.
- Jestliže občan nebo volební strana podává návrh na neplatnost hlasování, neplatnost voleb nebo neplatnost volby kandidáta, je pro projednání tohoto návrhu příslušný krajský soud.
- Krajský soud je tedy jediným soudem, který má pravomoc rozhodovat o těchto typech volebních sporů na krajské úrovni.
Na co si dát pozor
- Je důležité podat návrh u správného soudu, tedy u krajského soudu, jinak by mohl být návrh odmítnut pro nepříslušnost soudu.
- Je třeba dodržet lhůty pro podání návrhu, které jsou uvedeny v § 52 a § 53.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 54
Jak soudy aplikují § 54
Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen. [7] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že příslušné k soudnímu přezkumu voleb do zastupitelstev krajů jsou krajské soudy, a nikoliv Nejvyšší správní soud (§ 54 zákona č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů). [8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Zatímco v případě voleb do zastupitelstev krajů jsou k soudnímu přezkumu příslušné krajské soudy (§ 54 zákona č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů), v případě voleb do Senátu je k řízení o návrhu na neplatnost hlasování, neplatnost voleb nebo neplatnost volby kandidáta příslušný Nejvyšší správní soud [§ 88 odst. 2 volebního zákona].
Zatímco v případě voleb do zastupitelstev krajů jsou k soudnímu přezkumu příslušné krajské soudy (§ 54 zákona č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů), v případě voleb do Senátu je k řízení o návrhu na neplatnost hlasování, neplatnost voleb nebo neplatnost volby kandidáta příslušný Nejvyšší správní soud [§ 88 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky (dále jen „volební zákon“)].