§ 43 Zákon o hlavním městě Praze – OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠKY A NAŘÍZENÍ HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
Zákon o hlavním městě Praze · 131/2000 Sb. · § 43 · Správní právo
Stručně: Paragraf 43 zákona 131/2000 stanovuje, že pokud zákon vyžaduje předchozí zveřejnění, schválení nebo souhlas pro platnost právního jednání hlavního města Prahy nebo městské části, musí být listina o takovém jednání opatřena doložkou potvrzující splnění těchto podmínek, a soud musí z úřední povinnosti přihlédnout k neplatnosti právního jednání z určitých důvodů.
§ 43 OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠKY A NAŘÍZENÍ HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
(1) Podmiňuje-li tento zákon platnost právního jednání hlavního města Prahy nebo městské části předchozím zveřejněním, schválením nebo souhlasem, opatří se listina o tomto právním jednání doložkou, v níž bude potvrzeno, že tyto podmínky jsou splněny. Je-li listina touto doložkou hlavním městem Prahou nebo městskou částí opatřena, má se za to, že povinnost předchozího zveřejnění, schválení nebo souhlasu byla splněna.
(2) K neplatnosti právního jednání z důvodů stanovených v § 35 odst. 7, § 36 odst. 1 a 2 a § 72 odst. 2 přihlédne soud i bez návrhu.
HLAVA VII
Paragraf 43 zákona 131/2000 stanovuje, že pokud zákon vyžaduje předchozí zveřejnění, schválení nebo souhlas pro platnost právního jednání hlavního města Prahy nebo městské části, musí být listina o takovém jednání opatřena doložkou potvrzující splnění těchto podmínek, a soud musí z úřední povinnosti přihlédnout k neplatnosti právního jednání z určitých důvodů.
Co to znamená v praxi
Pokud hlavní město Praha nebo městská část provádí právní jednání, které vyžaduje předchozí zveřejnění, schválení nebo souhlas (např. prodej majetku), musí být na příslušné listině (smlouvě, rozhodnutí) uvedena doložka potvrzující splnění těchto podmínek.
Přítomnost takové doložky na listině znamená, že se má za to, že povinnost zveřejnění, schválení nebo souhlasu byla splněna, což usnadňuje prokazování platnosti jednání.
Soud je povinen z vlastní iniciativy (i bez návrhu účastníků řízení) zkoumat, zda právní jednání není neplatné z důvodů uvedených v § 35 odst. 7, § 36 odst. 1 a 2 a § 72 odst. 2 tohoto zákona.
Na co si dát pozor
Absence doložky na listině, kde je zákonem vyžadována, může zpochybnit platnost právního jednání.
I přes existenci doložky může být právní jednání neplatné, pokud soud zjistí, že podmínky pro jeho platnost nebyly skutečně splněny, a to zejména z důvodů uvedených v odkazovaných paragrafech.
Soudní přezkum neplatnosti právního jednání z uvedených důvodů je povinný, což znamená, že se na něj nelze spoléhat, že by jej soud přehlédl.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.