Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 82

§ 82 zákon o hlavním městě Praze – Označování listin

Zákon o hlavním městě Praze · 131/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 82 zákona o hlavním městě Praze stanovuje, jakým způsobem se označují písemnosti a rozhodnutí vydávaná orgány hlavního města Prahy, a to jak v záhlaví, tak razítkem. (§ 82 zákona č. 131/2000 Sb., zákon o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Označování listin
  • Judikatura: na § 82 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 131/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Všechny písemnosti vyhotovené orgány hlavního města Prahy se v záhlaví označují uvedením slov „Hlavní město Praha“. Dále se v záhlaví uvede označení orgánu, který písemnost vyhotovil, a to slovy „Zastupitelstvo hlavního města Prahy“, „Rada hlavního města Prahy“, „Primátor hlavního města Prahy“, „Magistrát hlavního města Prahy“ s přesným označením odboru nebo „Zvláštní orgán hlavního města Prahy“ s přesným označením druhu zvláštního orgánu.

(2) Všechna rozhodnutí vydaná v samostatné působnosti hlavního města Prahy vyhotovená orgány hlavního města Prahy se opatří razítkem s označením „Hlavní město Praha“ s malým znakem hlavního města Prahy, nestanoví-li zvláštní zákon jinak. Všechna rozhodnutí vydaná v přenesené působnosti hlavního města Prahy vyhotovená orgány hlavního města Prahy se opatří razítkem s označením „Hlavní město Praha“ s malým státním znakem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Všechny písemnosti vyhotovené orgány hlavního města Prahy musí v záhlaví obsahovat označení „Hlavní město Praha“ a dále přesné označení konkrétního orgánu, který písemnost vydal (např. „Zastupitelstvo hlavního města Prahy“ nebo „Magistrát hlavního města Prahy“ s názvem odboru).
  • Rozhodnutí vydaná v samostatné působnosti hlavního města Prahy se opatřují razítkem s označením „Hlavní město Praha“ a malým znakem hlavního města Prahy.
  • Rozhodnutí vydaná v přenesené působnosti hlavního města Prahy se opatřují razítkem s označením „Hlavní město Praha“ a malým státním znakem.

Na co si dát pozor

  • U rozhodnutí v samostatné působnosti je možné odlišné označení razítkem, pokud to stanoví zvláštní zákon.
  • Je třeba rozlišovat mezi samostatnou a přenesenou působností, neboť pro každou platí jiné pravidlo pro použití razítka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 82

3
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 10. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 7. 2016
NSS
Městský soud v Praze
22. 6. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 82 zákona 131/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 82

… exekutora v rozporu s principem přiměřenosti a proporcionality zásahu. [10] Aplikace § 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ze strany městského soudu je dle stěžovatele nesprávná, neboť správní žaloba nesměřovala proti nezákonnému rozhodnutí správního orgánu, ale proti trvajícímu nezákonnému zásahu správního orgánu podle § 82 s. ř. s. Podle § 3 odst. 1 a § 9 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., je hl. město Praha organizační složkou státu pro hospodaření s majetkem státu a při správě majetku tak vystupuje jako správní orgán při výkonu veřejné správy.

5 As 336/2020 · Nejvyšší správní soud · 30. 10. 2020

… na pokutovém bloku není uveden název pracoviště a ani adresa pracoviště součásti Policie ČR, která jí pokutu udělila.“ Zvláště pak stěžovatelka upozorňuje na to, že pokutový blok vystavený městskou policií hl. m. Prahy nebyl označen v záhlaví „Hlavní město Praha Městská policie hlavního města Prahy“, a to v rozporu s § 82 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů. [8] Konečně stěžovatelka zopakovala též žalobní námitky, podle nichž řízení o námitkách před správním orgánem trpělo podstatnými vadami, neboť správní …

6 As 163/2016 · Nejvyšší správní soud · 8. 7. 2016

Žalobkyně namítá, že na pokutovém bloku série SH/2008, č. H 0544646, je sice označen příslušný správní orgán, nicméně blok je vystaven v rozporu s § 82 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění rozhodném.

5 A 135/2014 · Městský soud v Praze · 22. 6. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 31 Označování baterií nebo akumulátorů s nadlimi (Vyhláška o podrobnostech nakládání s něk)§ 1 Označování, evidence, manipulace a ukládání p (Nařízení vlády k provedení § 27 odst. 8 )§ 4 (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)