Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o hlavním městě Praze – Oprávnění uvedená v § 7 a 8 má i fyzická osoba

Zákon o hlavním městě Praze · 131/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona o hlavním městě Praze rozšiřuje některá práva občanů Prahy a městských částí i na cizí státní občany a na osoby vlastnící nemovitost v Praze. Cizí státní občané starší 18 let, kteří mají trvalý pobyt v Praze nebo městské části, mohou mít stejná práva jako občané Prahy či městských částí, pokud to stanoví vyhlášená mezinárodní smlouva. (§ 9 zákona č. 131/2000 Sb., zákon o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Oprávnění uvedená v § 7 a 8 má i fyzická osoba, která dosáhla věku 18 let, je cizím státním občanem a je hlášena k trvalému pobytu v hlavním městě Praze nebo…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „až g) má i fyzická osoba, která dosáhla věku 18 let a vlastní na území hlavního města Prahy nebo městské části nemovitost.“
  • Odkazuje na: § 7, § 8
  • Judikatura: na § 9 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 131/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oprávnění uvedená v § 7 a 8 má i fyzická osoba, která dosáhla věku 18 let, je cizím státním občanem a je hlášena k trvalému pobytu v hlavním městě Praze nebo městské části, stanoví-li tak mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána a která byla vyhlášena.

(2) Oprávnění uvedená v § 7 písm. c) až g) a v § 8 písm. c) až g) má i fyzická osoba, která dosáhla věku 18 let a vlastní na území hlavního města Prahy nebo městské části nemovitost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizí státní občané starší 18 let, kteří mají trvalý pobyt v Praze nebo městské části, mohou mít stejná práva jako občané Prahy či městských částí, pokud to stanoví vyhlášená mezinárodní smlouva.
  • Osoby starší 18 let, které vlastní nemovitost na území Prahy nebo městské části, mají právo požadovat projednání záležitosti radou či zastupitelstvem a vyjadřovat se k projednávaným věcem.
  • Tito vlastníci nemovitostí mají také právo nahlížet do rozpočtu, závěrečného účtu a dalších dokumentů, pořizovat si z nich výpisy a pořídit si kopie usnesení a zápisů z jednání.

Na co si dát pozor

  • U cizích státních občanů je klíčové, zda existuje příslušná mezinárodní smlouva, která jim tato práva přiznává.
  • Vlastnictví nemovitosti v Praze nebo městské části dává práva týkající se informací a možnosti ovlivňovat projednávání záležitostí, nikoli však právo volit nebo být volen.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

2
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 10. 2020
NSS
Městský soud v Praze
12. 9. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 131/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

… přiměřenosti a proporcionality zásahu. [10] Aplikace § 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ze strany městského soudu je dle stěžovatele nesprávná, neboť správní žaloba nesměřovala proti nezákonnému rozhodnutí správního orgánu, ale proti trvajícímu nezákonnému zásahu správního orgánu podle § 82 s. ř. s. Podle § 3 odst. 1 a § 9 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., je hl. město Praha organizační složkou státu pro hospodaření s majetkem státu a při správě majetku tak vystupuje jako správní orgán při výkonu veřejné správy.

5 As 336/2020 · Nejvyšší správní soud · 30. 10. 2020

… žalovaný tuto považuje za zcela irelevantní, když pro žalobce ohledně zpřístupňování zápisů obsahujících osobní údaje platí limity vyplývající z čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky, resp. z čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (konkrétní zmocnění ke zveřejnění takových zápisů obsahuje § 8 písm. e) a § 9 zákona č. 131/2000Sb. a pokud žalobce takové údaje zpřístupnil mimo rámec těchto ustanovení, pak jednal v rozporu s ust. § 5 odst. 1 písm. f) zákona o ochraně osobních údajů a zpracovával osobní údaje mimo účel vyplývající z právního předpisu.

10 A 180/2010 · Městský soud v Praze · 12. 9. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.