Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 97

§ 97 zákon o hlavním městě Praze – Starosta městské části

Zákon o hlavním městě Praze · 131/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 97 zákona o hlavním městě Praze stanoví, že na postavení, jednání, práva a povinnosti starosty městské části se obdobně vztahují pravidla pro primátora hlavního města Prahy, pokud zákon nestanoví jinak, a upravuje jeho pravomoc jmenovat a odvolávat tajemníka úřadu městské části. (§ 97 zákona č. 131/2000 Sb., zákon o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Starosta městské části
  • Judikatura: na § 97 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 131/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na postavení a jednání starosty městské části a na jeho práva a povinnosti se obdobně použijí ustanovení vztahující se na postavení a jednání a na práva a povinnosti primátora hlavního města Prahy, není-li zákonem stanoveno jinak. Na rozhodování starosty městské části se obdobně použijí ustanovení vztahující se na rozhodování primátora hlavního města Prahy, není-li zákonem nebo Statutem stanoveno jinak.

(2) Starosta městské části jmenuje a odvolává tajemníka úřadu městské části po předchozím souhlasu ředitele Magistrátu a stanoví jeho plat podle zvláštních právních předpisů, je-li tato funkce zřízena; jmenování nebo odvolání tajemníka úřadu městské části bez předchozího souhlasu ředitele Magistrátu je neplatné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Starosta městské části má podobné postavení a pravomoci jako primátor hlavního města Prahy, což znamená, že se na něj vztahují stejná pravidla, pokud zákon výslovně nestanoví odchylku.
  • Starosta městské části je zodpovědný za jmenování a odvolávání tajemníka úřadu městské části, ale k tomu potřebuje předchozí souhlas ředitele Magistrátu hlavního města Prahy.
  • Bez souhlasu ředitele Magistrátu je jmenování nebo odvolání tajemníka úřadu městské části neplatné.
  • Starosta také stanoví plat tajemníka úřadu městské části podle zvláštních právních předpisů, pokud je tato funkce v městské části zřízena.

Na co si dát pozor

  • Jmenování nebo odvolání tajemníka úřadu městské části je podmíněno předchozím souhlasem ředitele Magistrátu; bez tohoto souhlasu je takový úkon neplatný.
  • Pravidla pro starostu městské části se mohou lišit od pravidel pro primátora, pokud to výslovně stanoví zákon nebo Statut hlavního města Prahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 97

6
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
13. 2. 2019
NSS
Městský soud v Praze
31. 10. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 97 zákona 131/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 97

Podle § 97 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, se na postavení a jednání starosty městské části a na jeho práva a povinnosti obdobně použijí ustanovení vztahující se na postavení a jednání a na práva a povinnosti primátora hlavního města Prahy, není-li zákonem stanoveno jinak.

24 Cdo 3107/2021 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2022

… důvod spočívající v odkazu na § 12 odst. 1 zákona č. 312/2002 Sb., ovšem toto porušení neprecizovala konkrétním písmenem v marginální rubrice právní normy“, že i důvody, ve kterých mělo spočívat závažné porušení jeho povinností, jsou vymezeny „velmi vágně až účelově“ a že nebyly splněny ani podmínky ustanovení § 97 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, neboť ze souhlasu zástupkyně ředitele XY ze dne 19. 2. 2015 není patrné, z jakých důvodů je souhlas s odvoláním tajemníka žalované dáván.

21 Cdo 3212/2019 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2020

Toto oprávnění přísluší výlučně starostovi městské části, který je ze své činnosti odpovědný zastupitelstvu městské části (§ 97 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 72 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb.). Přitom na postavení a jednání starosty městské části a na jeho práva a povinnosti se obdobně použijí ustanovení vztahující se na postavení a jednání a na práva a povinnosti primátora hlavního města Prahy, není-li zákonem stanoveno jinak.

26 Cdo 4049/2018 · Nejvyšší soud · 13. 2. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 7 Zvláštní ustanovení o datových schránkách org (Zákon o elektronických úkonech a autoriz)§ 47 OZNAMOVACÍ POVINNOST (Zákon o místním referendu a o změně někt)§ 7 (Vyhláška Ministerstva vnitra o provedení)