Stručně: Paragraf 95 zákona o požární ochraně stanovuje, že správní řád se nepoužije na rozhodování podle § 73 odst. 3 a že stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí nebo jiné úkony podle stavebního zákona jsou závazným stanoviskem podle správního řádu, nikoli samostatným rozhodnutím. Dále upřesňuje, že stanoviska k návrhu regulačního plánu nejsou správním rozhodnutím.
§ 95
Správní řád se nepoužije na rozhodování podle § 73 odst. 3. Stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí nebo jiné úkony podle stavebního zákona jsou závazným stanoviskem podle správního řádu a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení. Stanoviska uplatněná k návrhu regulačního plánu nejsou správním rozhodnutím.
Paragraf 95 zákona o požární ochraně stanovuje, že správní řád se nepoužije na rozhodování podle § 73 odst. 3 a že stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí nebo jiné úkony podle stavebního zákona jsou závazným stanoviskem podle správního řádu, nikoli samostatným rozhodnutím. Dále upřesňuje, že stanoviska k návrhu regulačního plánu nejsou správním rozhodnutím.
Co to znamená v praxi
Některá rozhodování v oblasti požární ochrany, konkrétně ta podle § 73 odst. 3, nepodléhají obecným pravidlům správního řízení, což může znamenat odlišný postup nebo menší formalizaci.
Pokud orgán požární ochrany vydá stanovisko, které slouží jako podklad pro rozhodnutí ve stavebním řízení, je toto stanovisko závazné pro stavební úřad, ale samo o sobě není samostatným rozhodnutím, proti kterému by bylo možné se odvolat.
Stanoviska k návrhům regulačních plánů nemají povahu správního rozhodnutí, což znamená, že proti nim nelze podat opravný prostředek jako proti rozhodnutí.
Na co si dát pozor
Je důležité rozlišovat mezi závazným stanoviskem a správním rozhodnutím, neboť se liší možnosti obrany proti nim.
V případě rozhodování podle § 73 odst. 3 je nutné ověřit konkrétní postup, jelikož se na něj nevztahuje správní řád.
Závazné stanovisko sice není samostatné rozhodnutí, ale jeho závaznost pro stavební úřad má významný vliv na výsledek stavebního řízení.
🔔 Hlídat změny § 95 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.