§ 47 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – Exekutor poté
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů · 133/2006 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 47 zákona č. 133/2006 Sb. popisuje, jak exekutor postupuje při nařízení exekuce a vydání exekučního příkazu, který postihuje majetek dlužníka. Exekutor po doručení usnesení o nařízení exekuce rozhodne, jakým způsobem exekuci provede, a vydá exekuční příkaz. (§ 47 zákona č. 133/2006 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor
- Judikatura: na § 47 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 133/2006 Sb.
(1) Exekutor poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, posoudí, jakým způsobem bude exekuce provedena, a vydá exekuční příkaz ohledně majetku, který má být exekucí postižen. Exekučním příkazem se rozumí příkaz k provedení exekuce některým ze způsobů uvedených v tomto zákoně. Exekutor je povinen v exekučním příkazu zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.
(2) Exekuční příkaz má účinky nařízení výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu. Podle exekučního příkazu se exekuce provede po právní moci usnesení o nařízení exekuce.
(3) Proti exekučnímu příkazu není přípustný opravný prostředek.
(4) Majetek, který je postižen exekučním příkazem, nesmí povinný převést na jiného, zatížit ho nebo s ním jinak nakládat. Právní úkon, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatný.“.
2. V hlavě IV se za díl 2 vkládá nový díl 3, který včetně nadpisu zní:
„Díl 3
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor po doručení usnesení o nařízení exekuce rozhodne, jakým způsobem exekuci provede, a vydá exekuční příkaz.
- Exekutor musí zvolit takový způsob exekuce, který není zjevně nevhodný, zejména s ohledem na výši dluhu a hodnotu majetku.
- Proti exekučnímu příkazu se nelze odvolat.
- Dlužník nesmí majetek postižený exekučním příkazem převést na někoho jiného, zatížit ho nebo s ním jinak nakládat; takový právní úkon je neplatný.
Příklad
Pan Novák dluží 50 000 Kč. Exekutor vydá exekuční příkaz, kterým postihne jeho automobil v hodnotě 100 000 Kč. Pan Novák nesmí auto prodat ani darovat, jinak by byl takový prodej nebo darování neplatné.
Na co si dát pozor
- Exekuční příkaz má účinky nařízení výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu.
- Exekuce se provede až poté, co usnesení o nařízení exekuce nabude právní moci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47
Jak soudy aplikují § 47
Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 občanského soudního řádu, je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu, ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.
Další ústavní princip, tj. princip proporcionality obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 občanského soudního řádu, je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo [k tomu srovnej Kasíková, M., Kučera, Z., Plášil, V., Šimka, K., Jirmanová, M., Hubáček, J.: