Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 246

§ 246 zákon o zadávání veřejných zakázek – Zákaz uzavření smlouvy

Zákon o zadávání veřejných zakázek · 134/2016 Sb. · účinné od 16. 7. 2023 · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 246 zákona o zadávání veřejných zakázek stanovuje, kdy zadavatel nesmí uzavřít smlouvu s dodavatelem, aby byla zajištěna možnost přezkumu jeho postupu. Zadavatel musí vyčkat s uzavřením smlouvy, dokud neuplyne lhůta pro podání námitek proti klíčovým rozhodnutím v zadávacím řízení (např. vyloučení účastníka, výběr dodavatele). (§ 246 zákona č. 134/2016 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek, znění účinné od 16. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zákaz uzavření smlouvy
  • Týká se: zadavatel, dodavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „ve lhůtě 60 dnů ode dne zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, pokud byl návrh na zahájení…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Zadavatel rovněž nesmí uzavřít smlouvu s dodavatelem ve lhůtě 60 dnů ode dne zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, zahájí-li Úřad toto řízení…“
  • Odkazuje na: § 123
  • Judikatura: na § 246 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zákaz uzavření smlouvy“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 134/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zadavatel nesmí uzavřít smlouvu s dodavatelem

a) před uplynutím lhůty pro podání námitek proti

1. vyloučení účastníka zadávacího řízení,

2. výběru dodavatele, pokud je zadavatel povinen odeslat oznámení o výběru dodavatele,

3. obsahu sdělení podle § 123 odst. 2, nebo

4. dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu,

b) do doby doručení rozhodnutí o námitkách stěžovateli, byly-li námitky podány včas,

c) před uplynutím lhůty pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, pokud včas podané námitky odmítl,

d) ve lhůtě 60 dnů ode dne zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, pokud byl návrh na zahájení řízení podán včas; zadavatel však může i v této lhůtě smlouvu uzavřít, pokud Úřad návrh zamítl nebo bylo správní řízení vedené o návrhu zastaveno a takové rozhodnutí nabylo právní moci.

(2) Zadavatel rovněž nesmí uzavřít smlouvu s dodavatelem ve lhůtě 60 dnů ode dne zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, zahájí-li Úřad toto řízení z moci úřední; zadavatel však může i v této lhůtě smlouvu uzavřít, pokud bylo správní řízení zastaveno a takové rozhodnutí nabylo právní moci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel musí vyčkat s uzavřením smlouvy, dokud neuplyne lhůta pro podání námitek proti klíčovým rozhodnutím v zadávacím řízení (např. vyloučení účastníka, výběr dodavatele).
  • Pokud byly námitky podány včas, zadavatel nesmí uzavřít smlouvu, dokud stěžovatel neobdrží rozhodnutí o těchto námitkách.
  • Jestliže zadavatel včas podané námitky odmítl, musí počkat, dokud neuplyne lhůta pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (Úřad).
  • Pokud je zahájeno řízení o přezkoumání úkonů zadavatele u Úřadu, zadavatel nesmí uzavřít smlouvu po dobu 60 dnů od zahájení tohoto řízení, ledaže Úřad návrh zamítl nebo řízení zastavil a toto rozhodnutí nabylo právní moci.

Na co si dát pozor

  • Zadavatel musí pečlivě sledovat lhůty pro podání námitek a návrhů na přezkum, aby nedošlo k předčasnému uzavření smlouvy.
  • Předčasné uzavření smlouvy by mohlo mít za následek neplatnost smlouvy a další sankce pro zadavatele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 246

5
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
14. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
5. 5. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 246 zákona 134/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 246

Stěžovatelky podaly proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost, v níž namítaly, že krajský soud jim podsouvá argumentaci, kterou neuplatnily, tj. že blokační lhůtu podle § 246 odst. 1 písm. b) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění účinném do 15. 7. 2023 (dále jen "zákon o zadávání veřejných zakázek"), aktivují pouze námitky vyjmenované v písm. a) tohoto ustanovení.

IV.ÚS 2666/25 · Ústavní soud · 19. 11. 2025

V ní namítají, že krajský soud jim podsouvá argumentaci, kterou neuplatnily, tj. že blokační lhůtu dle § 246 odst. 1 písm. b) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění účinném do 15. 7. 2023 (dále také „ZZVZ“), aktivují pouze námitky vyjmenované v písm. a) téhož ustanovení.

6 As 87/2024 · Nejvyšší správní soud · 17. 4. 2024

Žalobce proti tomuto rozhodnutí nepodal rozklad, avšak po zjištění, že zadavatel s vybraným dodavatelem dne 19.5.2021 uzavřel smlouvu (podle žalobce v blokační lhůtě, tedy v rozporu s § 246 odst. 1 písm. d) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, dále „ZZVZ“), podal žalobce dne 11.6.2021 návrh na uložení zákazu plnění smlouvy.

62 Af 13/2022 · Krajský soud v Brně · 14. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 12 VÝBĚR KONCESIONÁŘE (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 16 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 130 Zákaz vázaného prodeje při zprostředkování sp (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 26 (Zákon o veřejných službách v přepravě ce)§ 13 (Zákon o veřejných službách v přepravě ce)