Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 81

§ 81 zákon o veřejných zakázkách – Jak zadavatel rozhoduje o výběru nejvhodnější nabídky…

Zákon o veřejných zakázkách · 137/2006 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 81 zákona o veřejných zakázkách stanovuje, jak zadavatel rozhoduje o výběru nejvhodnější nabídky a jakým způsobem o tom informuje uchazeče a zájemce. Zadavatel vybere nabídku, která byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější, nebo nabídku s nejnižší cenou, pokud nebyla hodnocena podle § 79 odst. 6. (§ 81 zákona č. 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zadavatel, dodavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Zadavatel odešle oznámení o výběru nejvhodnější nabídky do 5 pracovních dnů po rozhodnutí podle odstavce 1 všem dotčeným zájemcům a všem dotčeným uchazečům“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…podlimitním řízení uveřejnit oznámení o výběru nejvhodnější nabídky do 5 pracovních dnů po rozhodnutí podle odstavce 1 na profilu zadavatele“
  • Odkazuje na: § 79, § 84, § 110, § 114, § 82
  • Judikatura: na § 81 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zadavatel rozhodne o výběru nejvhodnější nabídky toho uchazeče, jehož nabídka byla podle hodnotících kritérií vyhodnocena jako

a) ekonomicky nejvýhodnější, nebo

b) nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.

(2) Pokud nebyla nabídka hodnocena podle § 79 odst. 6, zadavatel rozhodne o výběru této nabídky. Tím není dotčeno ustanovení § 84 odst. 3 písm. b).

(3) Zadavatel odešle oznámení o výběru nejvhodnější nabídky do 5 pracovních dnů po rozhodnutí podle odstavce 1 všem dotčeným zájemcům a všem dotčeným uchazečům. Dotčenými uchazeči se rozumějí uchazeči, kteří nebyli s konečnou platností vyloučeni. Vyloučení má konečnou platnost, pokud bylo uchazeči oznámeno a uchazeč nepodal námitky ve lhůtě podle § 110 odst. 4, nebo nepodal návrh ve lhůtě podle § 114 odst. 4 a 5, nebo bylo řízení o jeho návrhu zastaveno. Dotčenými zájemci se rozumějí zájemci, kterým veřejný zadavatel nedoručil oznámení o jejich vyloučení před odesláním oznámení o rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky.

(4) Pokud si to veřejný zadavatel v zadávacích podmínkách vyhradil, může ve zjednodušeném podlimitním řízení uveřejnit oznámení o výběru nejvhodnější nabídky do 5 pracovních dnů po rozhodnutí podle odstavce 1 na profilu zadavatele; ustanovení odstavce 3 věty první se nepoužije. V takovém případě se oznámení o výběru nejvhodnější nabídky považuje za doručené všem dotčeným zájemcům a všem dotčeným uchazečům okamžikem uveřejnění na profilu zadavatele.

(5) Zadavatel v oznámení o výběru nejvhodnější nabídky uvede

a) identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena,

b) výsledek hodnocení nabídek, z něhož bude zřejmé pořadí nabídek,

c) odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky, pokud zadavatel sám provedl nové posouzení a hodnocení nabídek podle § 79 odst. 5; v takovém případě zadavatel uvede seznam posouzených nabídek, seznam nabídek, které byly zadavatelem ze zadávacího řízení vyřazeny spolu s uvedením důvodu, popis způsobu hodnocení zbývajících nabídek s odůvodněním, výsledek hodnocení nabídek, popis a odůvodnění hodnocení jednotlivých nabídek v rámci všech hodnotících kritérií a v čem spatřuje porušení postupu stanoveného tímto zákonem hodnotící komisí,

d) počet a pořadí nabídek, které byly hodnoceny v jednacím řízení s uveřejněním na základě jednání o nabídkách, a rovněž jaké údaje z nabídky byly hodnoceny zadavatelem na základě jednání jinak a jak byly nabídky hodnoceny v rámci jednotlivých hodnotících kritérií,

e) poučení o lhůtě pro podání námitek podle § 110 odst. 4 a zákazu uzavření smlouvy podle § 82 odst. 1, anebo oznámení, že postupuje podle § 82 odst. 3.

(6) Je-li veřejná zakázka zadávána po jednání s jediným vyzvaným dodavatelem v jednacím řízení bez uveřejnění či na základě rámcové smlouvy uzavřené s jedním uchazečem, odstavec 4 se nepoužije. V ostatních případech jednacího řízení bez uveřejnění či veřejné zakázky zadané na základě rámcové smlouvy musí oznámení o výběru nejvhodnější nabídky obsahovat skutečnosti podle odstavce 5 písm. a), b) a e).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel vybere nabídku, která byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější, nebo nabídku s nejnižší cenou, pokud nebyla hodnocena podle § 79 odst. 6.
  • Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky musí být odesláno do 5 pracovních dnů všem dotčeným uchazečům a zájemcům.
  • V oznámení musí být uvedeny identifikační údaje hodnocených uchazečů, výsledek hodnocení, odůvodnění výběru a poučení o lhůtě pro podání námitek.
  • Ve zjednodušeném podlimitním řízení může veřejný zadavatel oznámení uveřejnit na svém profilu, pokud si to vyhradil v zadávacích podmínkách.

Na co si dát pozor

  • Dotčenými uchazeči jsou ti, kteří nebyli s konečnou platností vyloučeni.
  • Dotčenými zájemci jsou ti, kterým veřejný zadavatel nedoručil oznámení o jejich vyloučení před odesláním oznámení o výběru.
  • Pokud zadavatel sám provedl nové posouzení a hodnocení nabídek, musí v oznámení uvést podrobné odůvodnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 81

1
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 81 zákona 137/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 81

Námitky dovolatelky nemohou relevantně zpochybnit skutková zjištění v tomto směru, z nichž odvolací soud při svém rozhodnutí vycházel, zejména když žalovaná v zadávacím řízení nabídku sdružení jako ekonomicky nejvýhodnější či s nejnižší nabídkovou cenou [§ 81 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 137/2006 Sb.] nevyhodnotila, z tohoto důvodu ji nevybrala a smlouvu na předmětnou veřejnou zakázku s ní neuzavřela a o smlouvě o dílo s ní ani nejednala, od čehož teprve by se případně mohl odvíjet závěr o ušlém zisku z nerealizované dodávky stavebních prací.

25 Cdo 4835/2017 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 Ukončení zadávacího řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 128 Sdělení a oznámení o zrušení zadávacího řízen (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 216 Uchovávání dokumentace o zadávacím řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 40 Zadávací lhůta (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 39 Průběh zadávacího řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)