§ 74a Zákon, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Řízení na veřejné vysoké škole o vyslovení neplatnosti jmenování docentem
Zákon, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 137/2016 Sb. · § 74a · Školství a vzdělávání
Stručně: Paragraf 74a zákona 137/2016 upravuje proces, kdy rektor veřejné vysoké školy může rozhodnout o zrušení jmenování docentem, pokud se prokáže, že dotyčná osoba získala tuto kvalifikaci podvodem nebo jiným nečestným jednáním.
§ 74a Řízení na veřejné vysoké škole o vyslovení neplatnosti jmenování docentem
(1) O vyslovení neplatnosti jmenování docentem rozhoduje v řízení o vyslovení neplatnosti rektor veřejné vysoké školy, na níž se konalo habilitační řízení.
(2) Rektor vysloví rozhodnutím neplatnost jmenování docentem, bude-li v řízení o vyslovení neplatnosti prokázáno, že osoba, jejíž pedagogická a vědecká nebo umělecká kvalifikace byla ověřována v habilitačním řízení a která byla na základě daného řízení jmenována docentem, svoji kvalifikaci prokázala
a) v důsledku úmyslného trestného činu, nebo
b) v důsledku úmyslného neoprávněného užití díla jiné osoby hrubě porušujícího právní předpisy upravující ochranu duševního vlastnictví32) nebo jiného úmyslného jednání proti dobrým mravům, neuvedeného v písmenu a).
(3) Řízení o vyslovení neplatnosti se zahajuje z moci úřední; zahájeno může být rektorem
a) nejpozději do 3 let ode dne nabytí právní moci rozsudku, kterým byla uvedená osoba odsouzena pro úmyslný trestný čin, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. a), nebo
b) nejpozději do 5 let ode dne skončení habilitačního řízení, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. b).
(4) Neshledá-li rektor důvody pro vyslovení neplatnosti jmenování docentem, řízení o vyslovení neplatnosti usnesením zastaví.
(5) Součástí podkladů pro rozhodnutí rektora podle odstavce 1 je stanovisko pětičlenné přezkumné komise. Členy přezkumné komise jmenuje rektor z profesorů, docentů nebo jiných odborníků, přičemž jednoho člena jmenuje rektor na návrh ministra ze státních zaměstnanců působících na ministerstvu. Většinu členů přezkumné komise musí tvořit odborníci, kteří nejsou zaměstnanci veřejné vysoké školy, na které se řízení o vyslovení neplatnosti vede.
(6) Podrobnosti o složení přezkumné komise stanoví vnitřní předpis veřejné vysoké školy.
(7) Přezkumná komise se usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů; o stanovisku k neplatnosti jmenování docentem se hlasuje tajně.
Paragraf 74a zákona 137/2016 upravuje proces, kdy rektor veřejné vysoké školy může rozhodnout o zrušení jmenování docentem, pokud se prokáže, že dotyčná osoba získala tuto kvalifikaci podvodem nebo jiným nečestným jednáním.
Co to znamená v praxi
Rektor veřejné vysoké školy má pravomoc rozhodnout o odebrání titulu docenta, pokud bylo jmenování docentem získáno podvodem (např. úmyslným trestným činem nebo plagiátorstvím).
Řízení o odebrání titulu docenta zahajuje rektor z vlastní iniciativy, a to v časově omezených lhůtách (do 3 let od odsouzení za trestný čin, nebo do 5 let od skončení habilitačního řízení v případě plagiátorství či jiného nečestného jednání).
Před rozhodnutím rektora musí být získáno stanovisko speciální pětičlenné komise složené z odborníků, přičemž většina členů komise nesmí být zaměstnanci dané vysoké školy.
Na co si dát pozor
Rektor může řízení zastavit, pokud neshledá důvody pro vyslovení neplatnosti jmenování docentem.
Stanovisko přezkumné komise je pro rektora podkladem, ale rektor se od něj může odchýlit, musí to však zdůvodnit (§ 74b odst. 2).
Proti rozhodnutí rektora o vyslovení neplatnosti jmenování docentem se nelze odvolat, ale lze podat žalobu ke správnímu soudu (§ 74b odst. 3).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.