§ 32o zákon, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 155/2000 Sb. – V řízení před Nejvyšším soudem platí obdobně § 32f odst
Zákon, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 155/2000 Sb. · 14/2002 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 32o upravuje řízení před Nejvyšším soudem ve věcech posuzování odborné způsobilosti státních zástupců, stanovuje pravidla pro zjišťování skutkového stavu a dokazování a určuje, že Nejvyšší soud rozhodne o odborné způsobilosti státního zástupce. Nejvyšší soud může při posuzování odborné způsobilosti státního zástupce vycházet z důkazů, které již byly provedeny v řízení před Radou, pokud byly provedeny v souladu se zákonem. (§ 32o zákona č. 14/2002 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 155/2000 Sb., stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) V řízení před Nejvyšším soudem platí obdobně § 32f odst. 1 až 4 a § 32g odst. 3 až 5.
(2) Při zjišťování skutkového stavu může Nejvyšší soud vycházet též z důkazů, které byly provedeny v řízení před Radou, jestliže při nich bylo postupováno v souladu se zákonem. Ukazuje-li se to potřebné, může tyto důkazy zopakovat.
(3) Účastníci mohou v řízení navrhovat důkazy až do doby, než Nejvyšší soud o návrhu rozhodne. V řízení před Nejvyšším soudem mohou být provedeny i takové důkazy, které nebyly účastníky navrženy v řízení před Radou. Ke zjištění skutkového stavu věci je Nejvyšší soud povinen provést i jiné důkazy, než byly účastníky navrženy.
(4) Na základě zjištěného skutkového stavu věci Nejvyšší soud rozhodne, zda státní zástupce je, či není odborně způsobilý.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší soud může při posuzování odborné způsobilosti státního zástupce vycházet z důkazů, které již byly provedeny v řízení před Radou, pokud byly provedeny v souladu se zákonem.
- Účastníci řízení mohou navrhovat nové důkazy až do okamžiku rozhodnutí Nejvyššího soudu, a to i takové, které nebyly předloženy Radě.
- Nejvyšší soud má povinnost provést i jiné důkazy, než které navrhli účastníci, pokud je to nutné pro zjištění skutkového stavu.
- Na základě všech zjištěných skutečností Nejvyšší soud definitivně rozhodne, zda je státní zástupce odborně způsobilý, či nikoli.
Na co si dát pozor
- Nejvyšší soud může zopakovat důkazy provedené před Radou, pokud to považuje za potřebné.
- Nejvyšší soud není vázán pouze důkazy navrženými účastníky, ale aktivně zjišťuje skutkový stav.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.