Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 182

§ 182 trestní zákon – Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 182 trestního zákona stanoví, že kdo úmyslně ohrozí provoz vyjmenovaných obecně prospěšných zařízení, jako jsou telekomunikace, energetika nebo veřejná doprava, dopouští se trestného činu, za který hrozí odnětí svobody nebo peněžitý trest. Trestné je již samotné úmyslné ohrožení provozu, nikoli až způsobení poruchy. (§ 182 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 182 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo úmyslně ohrozí provoz

a) veřejného telekomunikačního zařízení, zařízení držitele poštovní licence nebo zařízení pro hromadnou veřejnou dopravu,

b) ochranného zařízení proti úniku znečišťujících látek,

c) zařízení energetického nebo vodárenského,

d) veřejného ochranného zařízení proti požáru, povodni nebo jiné živelní pohromě,

e) podmořského kabelu nebo podmořského potrubí,

f) obranného nebo ochranného zařízení proti leteckým a jiným podobným útokům nebo jejich následkům, nebo

g) podobného obecně prospěšného zařízení,

bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poruchu provozu obecně prospěšného zařízení, nebo

b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je již samotné úmyslné ohrožení provozu, nikoli až způsobení poruchy.
  • Závažnější trest hrozí, pokud dojde k poruše provozu obecně prospěšného zařízení nebo pokud je čin spáchán za stavu ohrožení státu či za válečného stavu.
  • Mezi chráněná zařízení patří například veřejné telekomunikační sítě, zařízení pro hromadnou veřejnou dopravu, energetická a vodárenská zařízení, ale i ochranná zařízení proti požáru nebo povodni.
  • Kromě konkrétně vyjmenovaných zařízení se ochrana vztahuje i na "podobná obecně prospěšná zařízení".

Na co si dát pozor

  • Trestný čin je spáchán pouze tehdy, je-li jednání úmyslné.
  • Způsobení poruchy provozu nebo spáchání činu za zvláštních okolností (stav ohrožení státu, válečný stav) podstatně zvyšuje trestní sazbu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 182

28
NS
Nejvyšší soud
16. 3. 2010
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2009
NS
Nejvyšší soud
3. 6. 2009
ÚS
Ústavní soud
7. 6. 2012
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 182 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 182

Obviněný V. N. byl rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 4. 2009, sp. zn. 6 T 165/2008, pod bodem I. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák., jichž se dopustil tím, že v přesně nezjištěné době od počátku ledna 2008 do 28. l. 2008 odcizil na železniční trati H. K. - T. n. O. mezi 39,02 km trati až po 43,46 km trati po odstřižení kleštěmi 16 ks měděných …

4 Tdo 6/2010 · Nejvyšší soud · 16. 3. 2010

Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 26. listopadu 2008, sp. zn. 1 T 254/2007, byl obviněný V. Š. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) tr. zák. a trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a) tr. zák., a to na základě zjištění, že dne 26. 10. 2007, v blíže nezjištěné době, do 8.35 hod, vedle autobusové zastávky v Š., okr.

11 Tdo 746/2009 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2009

Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 4. 2007, sp. zn. 6 T 211/2005, byl v bodě I. V. Š. uznán vinným pokračujícími trestnými činy poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. (zčásti ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák.), poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. a krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zák. (ve znění účinném od 1. 1. 2002 a rovněž zčásti ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák.). Podle § 182 odst. 2 tr. zák., § …

7 Tdo 499/2009 · Nejvyšší soud · 3. 6. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.