Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 212

§ 212 trestní zákon – Opuštění dítěte

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 212 Trestního zákona (140/1961) definuje trestný čin opuštění dítěte, kdy je trestáno opuštění dítěte, o které má pachatel povinnost pečovat a které si samo nemůže pomoci, čímž je vystaveno nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví. Trestný čin se týká situací, kdy osoba s povinností péče o dítě (např. rodič, opatrovník) dítě opustí a tím ho vystaví nebezpečí. (§ 212 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opuštění dítěte
  • Týká se: dítě, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…je tím nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou…“
  • Judikatura: na § 212 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo opustí dítě, o které má povinnost pečovat a které si samo nemůže opatřit pomoc, a vystaví je tím nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví nebo smrt.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestný čin se týká situací, kdy osoba s povinností péče o dítě (např. rodič, opatrovník) dítě opustí a tím ho vystaví nebezpečí.
  • Dítě musí být v takovém věku nebo stavu, že si samo nemůže opatřit pomoc.
  • Pokud v důsledku opuštění dojde k těžké újmě na zdraví nebo smrti dítěte, je trest přísnější.
  • Trestní sazba se pohybuje od šesti měsíců do tří let odnětí svobody, v případě těžké újmy na zdraví nebo smrti dítěte pak od jednoho roku do šesti let.

Na co si dát pozor

  • K naplnění skutkové podstaty trestného činu je nutné, aby opuštěním dítěte vzniklo nebezpečí smrti nebo ublížení na zdraví.
  • Důležitá je existence povinnosti pečovat o dítě ze strany pachatele.
  • Věk a schopnost dítěte si samo pomoci jsou klíčové pro posouzení, zda se jedná o tento trestný čin.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 212

3
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2006
NS
Nejvyšší soud
6. 10. 2005
ÚS
Ústavní soud
12. 8. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 212 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 212

Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 9. 3. 2006, sp. zn. 1 T 121/2005, byl obviněný L. D. spolu s obviněnou L. P. uznán vinným trestným činem opuštění dítěte podle § 212 odst. 1, 2 tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. Podle skutkových zjištění jmenovaného soudu totiž oba obvinění „dne 29. 8. 2005, kolem 19.00 hod. ponechali ve svém tehdejším bydlišti v K., svá nezl. dvojčata M. D. a N. D., bez dozoru, odešli do města a postupně pobývali v několika restauracích, kde konzumovali alkoholické nápoje, hráli na herních …

6 Tdo 1080/2006 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2006

Rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 16. 4. 2003, sp. zn. 7 T 105/2003, byli obvinění M. M. a R. H. uznáni vinnými trestným činem opuštění dítěte podle § 212 odst. 1, 2 tr. zák. jako spolupachatelé podle § 9 odst. 2 tr. zák. a odsouzeni obviněná M. M. podle § 212 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody na dvě léta, pro jehož výkon byla podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazena do věznice s dozorem, a obviněný R. H. podle § 212 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody na dvacet měsíců, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 …

8 Tdo 1161/2005 · Nejvyšší soud · 6. 10. 2005

Z hlediska námitky stěžovatele, týkající se použití příznivější trestněprávní kvalifikace, je třeba uvést, že v souladu s předkladatelem vládního návrhu č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, deklarovanou dekriminalizací skutkových podstat majetkových trestných činů došlo u trestného činu dotačního podvodu podle § 212 odst. 1 odst. 6 trestního zákoníku [který byl v předchozím trestním zákoně č. 140/1961 Sb. uveden jako součást složené skutkové podstaty v § 250b - novela zák. č. 253/1997 Sb.] k snížení horní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody z …

II.ÚS 3430/13 · Ústavní soud · 12. 8. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 195 Opuštění dítěte nebo svěřené osoby (Zákon trestní zákoník)§ 8b (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 33 Zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí (Zákon trestní zákoník)§ 10 Nároky podle zvláštních předpisů (Zákon o pěstounské péči)§ 7 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI PRÁVNICKÝCH OSOB (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)