Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 vyhláška ministra zahraničního obchodu o novém znění Řádu Rozhodčího soudu Československé obchodní komory – Sankce proti straně, která nesplnila rozhodčí nález

Vyhláška ministra zahraničního obchodu o novém znění Řádu Rozhodčího soudu Československé obchodní komory · 140/1965 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 37 vyhlášky 140/1965 umožňuje Předsednictvu Rozhodčího soudu zveřejnit jméno strany, která nesplní nebo se vyhýbá splnění rozhodčího nálezu, a to na návrh a náklady strany, v jejíž prospěch byl nález vydán. Pokud jedna strana vyhraje spor u Rozhodčího soudu a druhá strana odmítne splnit rozhodčí nález, může vítězná strana navrhnout zveřejnění jména nespolupracující strany. (§ 37 zákona č. 140/1965 Sb., vyhláška ministra zahraničního obchodu o novém znění Řádu Rozhodčího soudu Československé obchodní komory, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Sankce proti straně, která nesplnila rozhodčí nález
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Předsednictvo může na návrh a na náklady strany, v jejíž prospěch byl vydán rozhodčí nález, dát vhodným způsobem uveřejnit jméno strany, která odmítne rozhodčí nález splnit, nebo se plnění očividně vyhýbá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jedna strana vyhraje spor u Rozhodčího soudu a druhá strana odmítne splnit rozhodčí nález, může vítězná strana navrhnout zveřejnění jména nespolupracující strany.
  • Zveřejnění jména je sankcí, která má donutit stranu ke splnění rozhodčího nálezu, nebo ji alespoň veřejně označit za nesolidní.
  • Náklady spojené s tímto zveřejněním nese strana, která návrh na zveřejnění podala.
  • Předsednictvo rozhoduje o tom, zda a jakým "vhodným způsobem" bude jméno zveřejněno.

Na co si dát pozor

  • Zveřejnění jména není automatické; vyžaduje aktivní návrh strany, v jejíž prospěch byl nález vydán.
  • Strana, která návrh podává, musí počítat s úhradou nákladů spojených se zveřejněním.
  • Předsednictvo má diskreci v tom, zda návrhu vyhoví a jakým způsobem bude zveřejnění provedeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 34 Sankce proti straně, která nesplnila rozhodčí (Vyhláška o Řádu Rozhodčího soudu Českosl)§ 21 Odvolání proti rozhodnutí v kárném řízení nen (Nález Ústavního soudu ze dne 29. září 20)§ 16 Majetkové sankce (Vyhláška federálního ministerstva paliv )§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )§ 119a (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)