Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o požitcích válečných poškozenců. – Nárok na požitky přísluší válečnému poškozenci

Zákon o požitcích válečných poškozenců. · 142/1920 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 stanovuje, že válečný poškozenec má nárok na požitky, pokud jeho roční příjem nepřesahuje 4000 Kč, nebo pokud součet jeho příjmu a nároku na důchod nepřesahuje 4000 Kč, přičemž v takovém případě se mu přizná důchod doplňující tento součet. (§ 2 zákona č. 142/1920 Sb., zákon o požitcích válečných poškozenců., stav k 12. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 6
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 142/1920 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nárok na požitky přísluší válečnému poškozenci, jehož roční příjem není větší nežli Kč 4000˙—; je-li však vyšší jeho příjem menší, nežli součet 4000 Kč a důchodu (§ 6), jenž by válečnému poškozenci jinak příslušel, jest mu přiznati důchod v částce, doplňující tento součet.

Do příjmu se započítává příjem všech osob, k jejichž výživě válečný poškozenec podle zákona jest povinen přispívati a jež s ním bydlí ve společné domácnosti.

Příjem válečného poškozence a osob, uvedených v odst. 2., plynoucí z činnosti hospodářsky nesamostatné, započítává se pouze polovičkou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nárok na požitky je podmíněn výší ročního příjmu válečného poškozence.
  • Do příjmu se započítává i příjem osob, které válečný poškozenec vyživuje a bydlí s ním ve společné domácnosti.
  • Příjem z nesamostatné výdělečné činnosti (jak válečného poškozence, tak vyživovaných osob) se započítává pouze z poloviny.
  • Pokud příjem poškozence je nižší než 4000 Kč, ale zároveň součet jeho příjmu a potenciálního důchodu nepřesahuje 4000 Kč, dostane důchod, který tento součet dorovná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.