§ 109 občiansky súdny poriadok – Povinnost znalce oznámit soudu takové skutečnosti
Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) · 142/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 109 zákona 142/1950 stanoví, že znalcem v soudním řízení nemůže být osoba, u které existuje důvod pro vyloučení obdobný důvodu pro vyloučení soudce, a ukládá znalci povinnost oznámit soudu takové skutečnosti, jinak odpovídá za způsobené náklady. Znalec musí být nestranný a objektivní, stejně jako soudce. (§ 109 zákona č. 142/1950 Sb., občiansky súdny poriadok, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 142/1950 Sb.
Jako znalce nelze přibrat toho, u koho se vyskytuje důvod obdobný důvodu, pro který je vyloučen soudce. Znalec je povinen oznámit soudu skutečnosti nasvědčující jeho vyloučení; neučiní-li tak, odpovídá účastníkům za náklady, které tím zavinil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec musí být nestranný a objektivní, stejně jako soudce. Pokud existuje pochybnost o jeho nestrannosti (např. má vztah k účastníkům řízení nebo k předmětu sporu), nemůže být přibrán.
- Znalec má povinnost sám aktivně informovat soud o jakýchkoli okolnostech, které by mohly vést k jeho vyloučení.
- Pokud znalec svou povinnost oznámit skutečnosti nasvědčující jeho vyloučení nesplní a následně je vyloučen, nese odpovědnost za náklady, které tím účastníkům řízení způsobil.
- Účastníci řízení se mohou spolehnout na to, že znalec, který podává posudek, by měl být nezávislý a bez předsudků.
Na co si dát pozor
- Znalec by si měl být vědom své povinnosti oznámit jakékoli skutečnosti, které by mohly zpochybnit jeho nestrannost, aby se vyhnul odpovědnosti za náklady.
- Účastníci řízení by měli být pozorní k možným důvodům pro vyloučení znalce a případně na ně soud upozornit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 129 Účinnost (Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovn)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )