§ 186 občiansky súdny poriadok – Právo odvolacího soudu zrušit rozsudek soudu
Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) · 142/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 186 zákona 142/1950 říká, že odvolací soud může zrušit rozsudek soudu prvního stupně a vrátit mu věc k novému projednání a rozhodnutí, zejména pokud se soud prvního stupně nedostatečně zabýval skutkovým stavem věci nebo pokud zjistil vady řízení, jejichž odstranění by bylo příliš složité. (§ 186 zákona č. 142/1950 Sb., občiansky súdny poriadok, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 184
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 142/1950 Sb.
(1) Odvolací soud může usnesením zrušit rozsudek soudu prvé stolice a vrátit mu věc k dalšímu řízení a k rozhodnutí, zejména jestliže se soud prvé stolice v podstatných bodech nezabýval skutkovým stavem věci.
(2) Odvolací soud může takto postupovat též tehdy, zjistí-li vady řízení uvedené v § 184 a jestliže by jejich odstranění vyžadovalo neúměrné doplnění řízení; vyžaduje-li to povaha věci, může zrušit i řízení před soudem prvé stolice.
(3) Soud prvé stolice je vázán právním názorem odvolacího soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud prvního stupně opomene prozkoumat důležité skutečnosti případu, odvolací soud může jeho rozhodnutí zrušit a nařídit mu, aby se jimi zabýval.
- Odvolací soud může zrušit rozsudek i v případě, že v řízení před soudem prvního stupně došlo k procesním chybám, které by bylo obtížné napravit v odvolacím řízení.
- Soud prvního stupně je po zrušení rozsudku a vrácení věci povinen řídit se právním názorem, který mu odvolací soud sdělil.
Na co si dát pozor
- Odvolací soud nemusí vždy rozhodnout ve věci sám, ale může ji vrátit zpět soudu prvního stupně, což prodlužuje celkové trvání sporu.
- I když odvolací soud vrátí věc, soud prvního stupně musí respektovat jeho právní názor, což omezuje jeho volnost v dalším rozhodování.
- Zrušení rozsudku a vrácení věci k novému projednání může znamenat nutnost doplnění důkazů nebo opakování některých částí řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/2)