§ 197 Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) – Přípustnost.
Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) · 142/1950 Sb. · § 197 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 197 stanovuje, za jakých podmínek je možné napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé návrhem na obnovu řízení, a to buď na základě nových skutečností či důkazů, nebo pokud bylo rozhodnutí ovlivněno trestným činem soudce.
§ 197 Přípustnost.
Pravomocné rozhodnutí ve věci samé lze napadnou návrhem na obnovu řízení:
a) jsou-li tu nové skutečnosti, důkazy nebo pravomocné rozhodnutí soudu nebo úřadu (orgánu veřejné správy), jichž účastník nemohl bez své viny použít v původním řízení, anebo lze-li provést důkazy nařízené v původním řízení, poněvadž odpadly překážky, které tehdy bránily jejich provedení; z těchto důvodů je obnova řízení přípustná, jen pokud mohly přivodit pro účastníka příznivější rozhodnutí ve věci samé;
b) bylo-li rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce.
Paragraf 197 stanovuje, za jakých podmínek je možné napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé návrhem na obnovu řízení, a to buď na základě nových skutečností či důkazů, nebo pokud bylo rozhodnutí ovlivněno trestným činem soudce.
Co to znamená v praxi
Pokud se po skončení soudního řízení objeví nové skutečnosti, důkazy nebo pravomocné rozhodnutí jiného orgánu, které účastník nemohl v původním řízení použít bez své viny a které by mohly vést k pro něj příznivějšímu rozhodnutí, může podat návrh na obnovu řízení.
Obnova řízení je možná i v případě, že v původním řízení nebylo možné provést nařízené důkazy kvůli překážkám, které nyní odpadly, a tyto důkazy by mohly změnit výsledek řízení ve prospěch účastníka.
Jestliže bylo rozhodnutí soudu vydáno v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu spáchaného soudcem, je to rovněž důvod pro podání návrhu na obnovu řízení.
Na co si dát pozor
Nové skutečnosti nebo důkazy musí být takové povahy, aby mohly přivodit pro účastníka příznivější rozhodnutí ve věci samé.
Účastník nesměl být schopen použít nové skutečnosti nebo důkazy v původním řízení bez své viny.
Důvodem pro obnovu řízení je i trestný čin soudce, který vedl k nepříznivému rozhodnutí pro účastníka.