Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 162

§ 162 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Otázky…

Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje pravidla pro kladení otázek obviněnému během výslechu, zakazuje manipulativní a donucovací techniky a zdůrazňuje, že výslech má vést k objasnění skutečností, nikoli k vynucení přiznání. Otázky musí být jasné, konkrétní a logicky navazovat na časový sled událostí, aby obviněný mohl srozumitelně odpovídat. (§ 162 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Otázky, které se dávají obviněnému, nesmějí býti neurčité, nejasné, dvojsmyslné neb úskočné; mají býti co možná dávány podle časového postupu skutečností a mají jedna z druhé vyplývati podle přirozeného pořádku a příčinné souvislosti. Nutno tedy se vystříhati zejména dávání otázek, v nichž je obsažen pokyn o obsahu odpovědi, která má býti dána, nebo v nichž je pojímána skutečnost obviněným nepřiznaná jako již přiznaná.

(2) Otázky, jimiž se obviněnému předstírají skutkové okolnosti, které mají býti zjištěny teprve jeho odpovědí, nebo jimiž se mu jménem nebo jinými snadno seznatelnými známkami naznačují spoluúčastníci, kteří mají býti teprve zjištěni, smějí býti dávány teprve tenkrát, když obviněný jiným způsobem nemohl býti přiveden k vyjádření o tom. Otázky v takovém případě musí býti doslova pojaty do protokolu.

(3) Nesmí se užívati ani slibů nebo předstírání ani hrozeb neb jiných donucovacích prostředků, aby byl obviněný pohnut k přiznáním nebo k jiným určitým údajům. Rovněž nesmí býti vyhledávání zdržováno snahou, aby bylo dosaženo přiznání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Otázky musí být jasné, konkrétní a logicky navazovat na časový sled událostí, aby obviněný mohl srozumitelně odpovídat.
  • Je zakázáno klást otázky, které naznačují správnou odpověď, nebo které předpokládají, že obviněný již přiznal něco, co ve skutečnosti nepřiznal.
  • Použití slibů, hrozeb nebo jiných donucovacích prostředků k získání přiznání nebo určitých informací je výslovně zakázáno.
  • Vyšetřování nesmí být zdržováno snahou o dosažení přiznání, což znamená, že cílem je objasnění pravdy, nikoli primárně získání doznání.

Na co si dát pozor

  • Otázky, které předstírají skutkové okolnosti nebo naznačují spoluúčastníky, lze použít jen v případě, že obviněný jiným způsobem neodpovídá, a takové otázky musí být doslova zaznamenány do protokolu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.