§ 214 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Postup, jak se má řešit situace, kdy znalecký posudek…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 214 stanoví postup, jak se má řešit situace, kdy znalecký posudek obsahuje rozpory, nedostatky, nelogické závěry nebo jiné vážné pochybnosti o jeho správnosti, které nelze odstranit dalším výslechem znalců. Pokud je znalecký posudek nejasný nebo chybný a znalci jej nedokážou vysvětlit, musí se vyžádat posudek od jiného nebo více jiných znalců. (§ 214 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) Vyskytnou-li se takové rozpory nebo nedostatky v posudku nebo ukáže-li se, že posudek obsahuje závěry, které nevyplývají důsledně z daných předpokladů, nebo jsou-li jiné vážné pochybnosti o správnosti posudku a nedají-li se tyto závady odstraniti opětným výslechem znalců nebo jejich vysvětlujícím vyjádřením, vyžádá se posudek jiného nebo několika jiných soudních znalců.
(2) Jsou-li znalci lékaři nebo chemikové, může se žádati v takových případech posudek od vojenského zdravotnického poradního sboru.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je znalecký posudek nejasný nebo chybný a znalci jej nedokážou vysvětlit, musí se vyžádat posudek od jiného nebo více jiných znalců.
- Tento postup zajišťuje, že soudní rozhodování bude založeno na spolehlivých a ověřených znaleckých závěrech.
- V případě, že jde o posudky od lékařů nebo chemiků, je možné se obrátit na vojenský zdravotnický poradní sbor pro vypracování nového posudku.
Na co si dát pozor
- Paragraf zdůrazňuje nutnost důkladného posouzení znaleckých posudků a jejich případné revize, pokud vykazují závažné nedostatky.
- Je důležité, aby závěry posudku logicky vyplývaly z předložených podkladů a neobsahovaly vnitřní rozpory.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.