§ 253 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Soud může odložiti hlavní přelíčení na návrh nebo z úřední moci
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 253 stanoví, že soud může odložit hlavní přelíčení, pokud se obžalovaný nemůže dostavit kvůli nemoci nebo jiným neodvratným okolnostem, nebo z jiných závažných důvodů; odložení kvůli obhájci je možné jen tehdy, nelze-li zajistit jiného nebo se nemůže připravit. Soud má pravomoc odložit hlavní přelíčení, pokud obžalovaný nemůže přijít kvůli nemoci nebo jiným, jím neovlivnitelným událostem. (§ 253 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) Soud může odložiti hlavní přelíčení na návrh nebo z úřední moci, brání-li žalovanému nemoc nebo jiné neodvratné okolnosti, aby se dostavil k hlavnímu přelíčení nebo z jiných závažných důvodů.
(2) Zašlo-li něco obhájce, je to důvodem k odložení jen tenkrát, nemůže-li již býti pro krátkost času přibrán jiný obhájce k hlavnímu přelíčení nebo nemohl-li by se již k obhajování připraviti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má pravomoc odložit hlavní přelíčení, pokud obžalovaný nemůže přijít kvůli nemoci nebo jiným, jím neovlivnitelným událostem.
- Odložení je možné i z jiných závažných důvodů, které nejsou konkrétně specifikovány, ale jejich posouzení je na soudu.
- Ztráta obhájce je důvodem k odložení pouze v případě, že není možné včas zajistit nového obhájce, který by se stihl na obhajobu připravit.
Na co si dát pozor
- Důvodem k odložení hlavního přelíčení není jakákoli absence obhájce, ale pouze situace, kdy nelze zajistit jeho náhradu nebo přípravu v daném čase.
- „Jiné závažné důvody“ pro odložení hlavního přelíčení nejsou v zákoně definovány a jejich posouzení závisí na uvážení soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.