§ 354 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Jak Nejvyšší vojenský soud rozhoduje o odvolání ve věci…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 354 vyhlášky 151/1948 stanovuje, jak Nejvyšší vojenský soud rozhoduje o odvolání ve věci samé, jak postupuje v případě snížení trestu pro spoluobžalované a jak řeší některé procesní vady z úřední moci. Rozsah rozhodování: Nejvyšší vojenský soud se při rozhodování o odvolání omezí pouze na ty části rozsudku, kterých se odvolání týká. (§ 354 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Odkazuje na: § 358
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) Nerozhodne-li se nejvyšší vojenský soud zamítnouti odvolání jako nepřípustné, rozhodne ve věci samé, při čemž se omezí na ty části, kterých se týká odvolání, a položí za základ výrok nalézacího soudu o vině žalovaného a o trestním ustanovení, jehož se má použíti. Sníží-li trest ve prospěch jednoho nebo několika spolužalovaných z důvodů, které jsou i jiným na prospěch, má z úřední moci postupovati tak, jako kdyby i tito spolužalovaní byli podali odvolání.
(2) Přesvědčí-li se nejvyšší vojenský soud z odvolání kýmkoli podaného, že není odůvodněna vrchním vojenským soudem uznaná vojenská trestní soudní pravomoc (§ 358, č. 6) nebo že bylo nesprávně použito zákona v neprospěch žalovaného (§ 358, č. 9 až 11), má z úřední moci postupovati tak, jako kdyby byl důvod zmatečnosti, o nějž jde, uplatněn ve zmateční stížnosti. Při tom může, vyslechna generálního vojenského prokurátora, ihned rozhodnouti, má-li jednomyslně za to, že je tu důvod zmatečnosti pro věcnou nepříslušnost, nebo souhlasí-li s rozhodnutím generální vojenský prokurátor, bylo-li nesprávně použito zákona v neprospěch žalovaného.
(3) Bylo-li odvolání podáno jen ve prospěch žalovaného, nemůže nejvyšší vojenský soud uložiti žalovanému přísnější trest, než vyslovil první rozsudek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozsah rozhodování: Nejvyšší vojenský soud se při rozhodování o odvolání omezí pouze na ty části rozsudku, kterých se odvolání týká. Základem pro jeho rozhodnutí je výrok nalézacího soudu o vině a o tom, jaký trestní předpis se má použít.
- Snížení trestu pro spoluobžalované: Pokud Nejvyšší vojenský soud sníží trest jednomu nebo několika spoluobžalovaným z důvodů, které by prospěly i dalším spoluobžalovaným, musí z vlastní iniciativy (z úřední moci) postupovat tak, jako by i tito další spoluobžalovaní podali odvolání.
- Řešení procesních vad: Jestliže Nejvyšší vojenský soud zjistí z odvolání, že nebyla správně uznána vojenská trestní soudní pravomoc nebo že byl nesprávně použit zákon v neprospěch obžalovaného, musí z úřední moci postupovat, jako by tyto vady byly namítány ve zmateční stížnosti.
- Zákaz zhoršení postavení obžalovaného: Pokud bylo odvolání podáno pouze ve prospěch obžalovaného, nemůže Nejvyšší vojenský soud uložit přísnější trest, než jaký byl stanoven v prvním rozsudku.
Na co si dát pozor
- Nejvyšší vojenský soud má omezený rozsah přezkumu, pokud se odvolání týká jen určitých částí rozsudku.
- Soud může z vlastní iniciativy rozšířit dopad snížení trestu i na spoluobžalované, kteří odvolání nepodali, pokud jsou důvody pro snížení trestu obecné.
- Při zjištění určitých procesních vad (pravomoc, nesprávné použití zákona v neprospěch) jedná soud z úřední moci, což může vést k nápravě i bez výslovné námitky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.