§ 359 Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Důvody zmatečnosti uvedené v § 358
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · § 359 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 359 vyhlášky 151/1948 stanoví omezení pro uplatnění některých důvodů zmatečnosti (konkrétně těch z § 358, č. 3 a 4) v závislosti na tom, zda jsou uplatňovány ve prospěch nebo v neprospěch žalovaného a jaký měly dopad na rozhodnutí.
§ 359
(1) Důvody zmatečnosti uvedené v § 358, č. 3 a 4 nemohou býti uplatňovány ve prospěch žalovaného, je-li nepochybně zřejmo, že porušení formy nemohlo míti na rozhodnutí účinek nepříznivý pro žalovaného. V neprospěch žalovaného se mohou uplatňovati jen tehdy, je-li zřejmo, že porušení formy mohlo býti při rozhodování žalobě na újmu, a odporoval-li mu mimo to veřejný žalobce, žádal-li o rozhodnutí nalézacího soudu a vyhradil-li si zmateční stížnost ihned, jakmile bylo toto rozhodnutí odepřeno nebo prohlášeno.
(2) Na osvobozující rozsudek lze podati zmateční stížnost ve prospěch žalovaného jen z důvodů zmatečnosti vypočtených v § 358, č. 9, písm. a) a č. 10, a to jen tehdy, bylo-li zproštění vysloveno proto, že tu byly okolnosti, které trestnost činu vylučují nebo zrušují.
Paragraf 359 vyhlášky 151/1948 stanoví omezení pro uplatnění některých důvodů zmatečnosti (konkrétně těch z § 358, č. 3 a 4) v závislosti na tom, zda jsou uplatňovány ve prospěch nebo v neprospěch žalovaného a jaký měly dopad na rozhodnutí.
Co to znamená v praxi
Pokud jde o formální pochybení (porušení předpisu pod neplatností nebo čtení nepřípustné spisové přílohy) ve prospěch žalovaného, nelze se na ně odvolávat, pokud je zřejmé, že neměly na rozhodnutí nepříznivý dopad pro žalovaného.
Pokud se stejná formální pochybení uplatňují v neprospěch žalovaného, je to možné jen tehdy, pokud je zřejmé, že mohla ovlivnit rozhodnutí v neprospěch žaloby, a navíc proti tomu veřejný žalobce odporoval, žádal o rozhodnutí soudu a ihned si vyhradil zmateční stížnost.
Proti osvobozujícímu rozsudku lze podat zmateční stížnost ve prospěch žalovaného pouze z důvodů uvedených v § 358, č. 9, písm. a) a č. 10, a to jen tehdy, pokud bylo zproštění založeno na okolnostech vylučujících nebo rušících trestnost činu.
Na co si dát pozor
Uplatnění důvodů zmatečnosti z § 358, č. 3 a 4 je přísněji omezeno, pokud má být zmateční stížnost podána v neprospěch žalovaného, a vyžaduje aktivní postup veřejného žalobce.
Možnost podat zmateční stížnost proti osvobozujícímu rozsudku ve prospěch žalovaného je velmi omezená a vztahuje se pouze na specifické důvody a situace.
🔔 Hlídat změny § 359 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.