§ 359 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Důvody zmatečnosti uvedené v § 358
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 359 vyhlášky 151/1948 stanoví omezení pro uplatnění některých důvodů zmatečnosti (konkrétně těch z § 358, č. 3 a 4) v závislosti na tom, zda jsou uplatňovány ve prospěch nebo v neprospěch žalovaného a jaký měly dopad na rozhodnutí. (§ 359 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žalovaný, soud, žalobce
- Odkazuje na: § 358
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) Důvody zmatečnosti uvedené v § 358, č. 3 a 4 nemohou býti uplatňovány ve prospěch žalovaného, je-li nepochybně zřejmo, že porušení formy nemohlo míti na rozhodnutí účinek nepříznivý pro žalovaného. V neprospěch žalovaného se mohou uplatňovati jen tehdy, je-li zřejmo, že porušení formy mohlo býti při rozhodování žalobě na újmu, a odporoval-li mu mimo to veřejný žalobce, žádal-li o rozhodnutí nalézacího soudu a vyhradil-li si zmateční stížnost ihned, jakmile bylo toto rozhodnutí odepřeno nebo prohlášeno.
(2) Na osvobozující rozsudek lze podati zmateční stížnost ve prospěch žalovaného jen z důvodů zmatečnosti vypočtených v § 358, č. 9, písm. a) a č. 10, a to jen tehdy, bylo-li zproštění vysloveno proto, že tu byly okolnosti, které trestnost činu vylučují nebo zrušují.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jde o formální pochybení (porušení předpisu pod neplatností nebo čtení nepřípustné spisové přílohy) ve prospěch žalovaného, nelze se na ně odvolávat, pokud je zřejmé, že neměly na rozhodnutí nepříznivý dopad pro žalovaného.
- Pokud se stejná formální pochybení uplatňují v neprospěch žalovaného, je to možné jen tehdy, pokud je zřejmé, že mohla ovlivnit rozhodnutí v neprospěch žaloby, a navíc proti tomu veřejný žalobce odporoval, žádal o rozhodnutí soudu a ihned si vyhradil zmateční stížnost.
- Proti osvobozujícímu rozsudku lze podat zmateční stížnost ve prospěch žalovaného pouze z důvodů uvedených v § 358, č. 9, písm. a) a č. 10, a to jen tehdy, pokud bylo zproštění založeno na okolnostech vylučujících nebo rušících trestnost činu.
Na co si dát pozor
- Uplatnění důvodů zmatečnosti z § 358, č. 3 a 4 je přísněji omezeno, pokud má být zmateční stížnost podána v neprospěch žalovaného, a vyžaduje aktivní postup veřejného žalobce.
- Možnost podat zmateční stížnost proti osvobozujícímu rozsudku ve prospěch žalovaného je velmi omezená a vztahuje se pouze na specifické důvody a situace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.