§ 365 Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – V neveřejném zasedání o zmateční stížnosti podané ve…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · § 365 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 365/1948 stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání rozhodnout o zmateční stížnosti podané ve prospěch obžalovaného, a to buď tak, že jí ihned vyhoví a nařídí nové hlavní přelíčení, nebo výjimečně rozhodne i ve věci samé.
§ 365
(1) V neveřejném zasedání o zmateční stížnosti podané ve prospěch žalovaného lze jí, souhlasí-li generální vojenský prokurátor, ihned vyhověti, ukáže-li se, že se nelze vyhnouti nařízení nového hlavního přelíčení, nejvyšší vojenský soud nemá však ještě rozhodnouti ve věci samé.
(2) Výjimečně může nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání, vyslechnuv generálního vojenského prokurátora, rozhodnout o zmateční stížnosti i ve věci samé, nejde-li o trestný čin, na který je v zákoně uložen trest těžší než trest na svobodě deseti let, neučinily-li strany návrh na konání veřejného líčení ani ve lhůtě stanovené k provedení zmateční stížnosti ani ve lhůtě stanovené pro odpověď (§ 337, odst. 1, § 338, odst. 3, § 361).
(3) Při neveřejném zasedání může se dále naříditi, aby byla opatřena skutková objasnění o tvrzených formálních závadách.
Paragraf 365/1948 stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání rozhodnout o zmateční stížnosti podané ve prospěch obžalovaného, a to buď tak, že jí ihned vyhoví a nařídí nové hlavní přelíčení, nebo výjimečně rozhodne i ve věci samé.
Co to znamená v praxi
Pokud generální vojenský prokurátor souhlasí a je zřejmé, že je nutné nařídit nové hlavní přelíčení, může soud zmateční stížnosti ihned vyhovět, aniž by rozhodoval o samotné věci.
Nejvyšší vojenský soud může výjimečně rozhodnout o zmateční stížnosti i ve věci samé v neveřejném zasedání, pokud nejde o závažný trestný čin (trest nad 10 let odnětí svobody) a strany nenavrhly veřejné líčení.
Soud může v neveřejném zasedání nařídit doplnění důkazů k objasnění tvrzených formálních vad.
Na co si dát pozor
Možnost rozhodnout ve věci samé v neveřejném zasedání je omezena závažností trestného činu a absencí návrhu stran na veřejné líčení.
I v neveřejném zasedání je možné nařídit další objasnění skutkových okolností týkajících se formálních vad.
🔔 Hlídat změny § 365 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.