§ 365 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – V neveřejném zasedání o zmateční stížnosti podané…
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 365/1948 stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání rozhodnout o zmateční stížnosti podané ve prospěch obžalovaného, a to buď tak, že jí ihned vyhoví a nařídí nové hlavní přelíčení, nebo výjimečně rozhodne i ve věci samé. (§ 365 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o trestný čin, na který je v zákoně uložen trest těžší než trest na svobodě deseti let, neučinily-li strany návrh na konání veřejného líčení ani ve lhůtě stanovené k…“
- Odkazuje na: § 337, § 338, § 361
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.
(1) V neveřejném zasedání o zmateční stížnosti podané ve prospěch žalovaného lze jí, souhlasí-li generální vojenský prokurátor, ihned vyhověti, ukáže-li se, že se nelze vyhnouti nařízení nového hlavního přelíčení, nejvyšší vojenský soud nemá však ještě rozhodnouti ve věci samé.
(2) Výjimečně může nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání, vyslechnuv generálního vojenského prokurátora, rozhodnout o zmateční stížnosti i ve věci samé, nejde-li o trestný čin, na který je v zákoně uložen trest těžší než trest na svobodě deseti let, neučinily-li strany návrh na konání veřejného líčení ani ve lhůtě stanovené k provedení zmateční stížnosti ani ve lhůtě stanovené pro odpověď (§ 337, odst. 1, § 338, odst. 3, § 361).
(3) Při neveřejném zasedání může se dále naříditi, aby byla opatřena skutková objasnění o tvrzených formálních závadách.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud generální vojenský prokurátor souhlasí a je zřejmé, že je nutné nařídit nové hlavní přelíčení, může soud zmateční stížnosti ihned vyhovět, aniž by rozhodoval o samotné věci.
- Nejvyšší vojenský soud může výjimečně rozhodnout o zmateční stížnosti i ve věci samé v neveřejném zasedání, pokud nejde o závažný trestný čin (trest nad 10 let odnětí svobody) a strany nenavrhly veřejné líčení.
- Soud může v neveřejném zasedání nařídit doplnění důkazů k objasnění tvrzených formálních vad.
Na co si dát pozor
- Možnost rozhodnout ve věci samé v neveřejném zasedání je omezena závažností trestného činu a absencí návrhu stran na veřejné líčení.
- I v neveřejném zasedání je možné nařídit další objasnění skutkových okolností týkajících se formálních vad.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.