§ 373 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Nejvyšší vojenský soud se omezí na důvody zmatečnosti
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 373 vyhlášky 151/1948 stanoví, že Nejvyšší vojenský soud se při posuzování zmateční stížnosti primárně zaměřuje na stěžovatelem výslovně uplatněné nebo zřetelně naznačené důvody, ale v určitých případech musí z úřední moci přihlédnout i k dalším důvodům zmatečnosti, a to i když nebyly výslovně uplatněny. (§ 373 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nejvyšší vojenský soud se omezí na důvody zmatečnosti, které stěžovatel uplatnil výslovně nebo na které aspoň zřetelně poukázal. Přesvědčí-li se však při zmateční stížnosti podané od kohokoliv, že krajským nebo vrchním vojenským soudem uznaná vojenská trestní soudní pravomoc není odůvodněna (§ 358, č. 6), že v neprospěch žalovaného bylo nesprávně použito zákona (§ 358, č. 9 až 11) nebo že tytéž důvody, na nichž se zakládá jeho opatření ve prospěch jednoho žalovaného, jsou na prospěch též některému spolužalovanému, má z úřední moci postupovati tak, jako by byl býval uplatňován též důvod zmatečnosti, o který jde.
(2) Při tom může nejvyšší vojenský soud v neveřejném zasedání (§ 363) po slyšení generálního vojenského prokurátora rozhodnouti ihned také tehdy, uzná-li jednomyslně, že není odůvodněna vojenská trestní soudní pravomoc, nebo souhlasí-li s rozhodnutím při nesprávném použití zákona v neprospěch některého žalovaného generální vojenský prokurátor.
(3) Je-li zmateční stížnost podána jen ve prospěch žalovaného, nemůže nejvyšší vojenský soud uložiti žalovanému přísnější trest, než vyslovil naříkaný rozsudek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší vojenský soud se obvykle drží toho, co stěžovatel ve zmateční stížnosti uvedl jako důvod.
- I když stěžovatel něco výslovně neuvedl, soud musí sám zkoumat, zda byla správně uznána vojenská trestní pravomoc, nebo zda nebyl nesprávně použit zákon v neprospěch obžalovaného.
- Pokud soud shledá důvody pro jednoho obžalovaného, které by prospěly i spoluobžalovanému, musí je zohlednit i pro něj, i když se jich tento spoluobžalovaný nedovolával.
- Pokud je zmateční stížnost podána pouze ve prospěch obžalovaného, nemůže soud uložit přísnější trest, než jaký byl v původním rozsudku.
Na co si dát pozor
- Nejvyšší vojenský soud může v určitých případech rozhodnout ihned v neveřejném zasedání, pokud se jednomyslně shodne na neoprávněnosti vojenské trestní pravomoci, nebo pokud generální vojenský prokurátor souhlasí s rozhodnutím o nesprávném použití zákona v neprospěch obžalovaného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.