Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 392

§ 392 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Návrh na obnovu trestního řízení se podává u soudu

Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 392 vyhlášky 151/1948 stanoví, kde se podává návrh na obnovu trestního řízení, jak se s ním dále postupuje a za jakých podmínek se od provádění důkazů k návrhu upustí. Návrh na obnovu trestního řízení se podává u soudu, který v dané věci vynesl rozsudek jako první. (§ 392 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žalovaný
  • Odkazuje na: § 324, § 386
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrh na obnovu trestního řízení se podává u soudu, kde byl vynesen rozsudek v první stolici.

(2) Ustanovení § 324, odst. 2 až 6 platí i zde.

(3) Spisy se předloží po provedení potřebných důkazů nejvyššímu vojenskému soudu. Důkazy se provádějí podle předpisů hlavy X, avšak svědky nutno vzíti do přísahy, není-li zákonných překážek.

(4) Od provedení navržených důkazů se upustí, kdyby měl býti podle mínění soudu první stolice návrh na obnovu zamítnut proto, že byl podán osobou neoprávněnou, že v něm nejsou zřetelně a určitě označeny okolnosti tvořící podklad obnovy nebo že žádost v neprospěch žalovaného byla podána po jeho smrti nebo po promlčení trestnosti činu jemu za vinu kladeného nebo konečně proto, že je zde případ uvedený v § 386, odst. 3.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Návrh na obnovu trestního řízení se podává u soudu, který v dané věci vynesl rozsudek jako první.
  • Po provedení potřebných důkazů se spisy předkládají nejvyššímu vojenskému soudu.
  • Důkazy se provádějí podle pravidel hlavy X, přičemž svědci musí být přísaháni, pokud tomu nebrání zákonné překážky.
  • Soud první instance může rozhodnout, že se nebudou provádět navržené důkazy, pokud je zřejmé, že návrh na obnovu bude zamítnut z důvodů jako je podání neoprávněnou osobou, nedostatečné označení důvodů obnovy, podání žádosti v neprospěch žalovaného po jeho smrti nebo promlčení činu, nebo pokud nastal případ uvedený v § 386 odst. 3.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.