§ 102 zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů – V řízení ve věcech upravených tímto zákonem se postupuje…
Zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů · 151/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 102 zákona č. 151/2000 Sb. stanoví, že v řízeních podle tohoto zákona se primárně postupuje podle obecných předpisů o správním řízení, pokud zákon sám nestanoví něco jiného, a že o opravných prostředcích proti rozhodnutím Úřadu rozhoduje předseda Úřadu, přičemž proti jeho rozhodnutí se nelze odvolat. (§ 102 zákona č. 151/2000 Sb., zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 102 odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/2000 Sb.
(1) V řízení ve věcech upravených tímto zákonem se postupuje podle obecných předpisů o správním řízení, pokud jednotlivá ustanovení tohoto zákona nestanoví jinak.
(2) O opravných prostředcích proti rozhodnutím vydaným Úřadem rozhoduje předseda Úřadu. Proti jeho rozhodnutí se nelze odvolat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina správních řízení vedených Úřadem (např. o udělení licence, uložení pokuty) se bude řídit obecnými pravidly správního řízení (např. zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád).
- Pokud by však zákon č. 151/2000 Sb. obsahoval speciální úpravu pro nějaký konkrétní postup, tato speciální úprava by měla přednost před obecnými pravidly správního řízení.
- Proti rozhodnutí Úřadu je možné podat opravný prostředek, o kterém rozhoduje předseda Úřadu.
- Rozhodnutí předsedy Úřadu o opravném prostředku je konečné a nelze se proti němu dále odvolat v rámci správního řízení.
Na co si dát pozor
- Přestože se proti rozhodnutí předsedy Úřadu nelze odvolat, neznamená to, že by se proti němu nebylo možné bránit jinými právními prostředky, například žalobou ve správním soudnictví.
- Je důležité vždy zkontrolovat, zda zákon č. 151/2000 Sb. neobsahuje specifické ustanovení, které by se odchylovalo od obecných pravidel správního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 102
Jak soudy aplikují § 102
… občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“). Rozhodnutí odvolacího soudu napadla oprávněná dovoláním, jímž namítá nesprávné právní posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.). Oproti soudům obou stupňů vykládá ustanovení § 1, § 2 odst. 7, § 95 bod 1. písm. c/, bod 8. písm. d/ a § 102 zákona č. 151/2000 Sb. ve spojení s § 7 odst. 1 o.s.ř. tak, že pravomoc Úřadu rozhodovat spory o povinnosti účastníka k finančnímu plnění vyplývajícímu ze smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb se vztahuje nejen na tzv. …
… občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“). Rozhodnutí odvolacího soudu napadla oprávněná dovoláním, jímž namítá nesprávné právní posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.). Oproti soudům obou stupňů vykládá ustanovení § 1, § 2 odst. 7, § 95 bod 1. písm. c/, bod 8. písm. d/ a § 102 zákona č. 151/2000 Sb. ve spojení s § 7 odst. 1 o.s.ř. tak, že pravomoc Úřadu rozhodovat spory o povinnosti účastníka k finančnímu plnění vyplývajícímu ze smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb se vztahuje nejen na tzv. …
… občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“). Rozhodnutí odvolacího soudu napadla oprávněná dovoláním, jímž namítá nesprávné právní posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.). Oproti soudům obou stupňů vykládá ustanovení § 1, § 2 odst. 7, § 95 bod 1. písm. c/, bod 8. písm. d/ a § 102 zákona č. 151/2000 Sb. ve spojení s § 7 odst. 1 o.s.ř. tak, že pravomoc Úřadu rozhodovat spory o povinnosti účastníka k finančnímu plnění vyplývajícímu ze smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb se vztahuje nejen na tzv. …