§ 22 zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů – Zprávu o posouzení a hodnocení žádostí o udělení…
Zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů · 151/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 22 zákona č. 151/2000 Sb. stanovuje, že výbor hodnotící žádosti o telekomunikační licenci předá Úřadu zprávu o svém posouzení, přičemž Úřad musí umožnit žadatelům do této zprávy nahlédnout a na jejím základě vybrat nejvhodnější žádost. Všichni členové výboru musí podepsat zprávu o posouzení a hodnocení žádostí, kterou následně předají Úřadu spolu s veškerou dokumentací z výběrového řízení. (§ 22 zákona č. 151/2000 Sb., zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/2000 Sb.
(1) Zprávu o posouzení a hodnocení žádostí o udělení telekomunikační licence, které výbor hodnotil, podepisují všichni členové výboru a předají ji s veškerou předchozí dokumentací o výběrovém řízení Úřadu.
(2) Po předání zprávy Úřadu musí Úřad na požádání umožnit všem žadatelům, jejichž žádosti byly posuzovány a hodnoceny, do zprávy nahlédnout.
(3) Úřad je povinen na základě posouzení a hodnocení žádostí výborem rozhodnout o výběru nejvhodnější žádosti. Nejvhodnější žádostí se rozumí žádost nejlépe splňující podmínky stanovené pro výběrové řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Všichni členové výboru musí podepsat zprávu o posouzení a hodnocení žádostí, kterou následně předají Úřadu spolu s veškerou dokumentací z výběrového řízení.
- Žadatelé, jejichž žádosti byly posuzovány, mají právo nahlédnout do této zprávy, pokud o to požádají Úřad.
- Úřad je povinen vybrat nejvhodnější žádost na základě posouzení a hodnocení provedeného výborem.
- Nejvhodnější žádostí je ta, která nejlépe splňuje stanovené podmínky výběrového řízení.
Na co si dát pozor
- Úřad má povinnost umožnit nahlédnutí do zprávy pouze na požádání žadatele.
- Rozhodnutí o výběru nejvhodnější žádosti je v kompetenci Úřadu, ale musí vycházet z posouzení a hodnocení výboru.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.